дело № 1-65/2023 у/д сл. № 12301640010000069

УИД-65RS0013-01-2023-000550-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных Сахалинской области 26 сентября 2023 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Шитова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,с участием: государственного обвинителя – Меркушина В.В.,подсудимого – ФИО1 <данные изъяты>., его защитника – адвоката ФИО8 по удостоверению и ордеру,потерпевшей Потерпевший №1,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в брачных отношениях не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Смирных, <адрес>, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, судимого:ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;ДД.ММ.ГГГГ Смирныховским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Также ФИО1 <данные изъяты>. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в п.г.т. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Смирных, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1, возникших в результате произошедшей ссоры, возымел преступный умысел, направленный на причинение последней вреда здоровью.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, кулаком левой руки нанес потерпевшей Потерпевший №1, находящейся в жилой комнате № по указанному адресу не менее одного удара в область нижней челюсти, в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде: закрытого перелома нижней челюсти со смещением костных отломков которое, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Он же, имея не погашенную судимость по приговору мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений с применением насилия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №2, возникших в результате произошедшей ссоры, возымел преступный умысел, направленный на нанесение последнему побоев, причинивших физическую боль.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 <данные изъяты>, имея не погашенную судимость по приговору мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступлений с применением насилия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления последствий, кулаком правой руки нанес потерпевшему Потерпевший №2 находящемуся в жилой комнате № по указанному адресу, не менее двух ударов в область лица, и не менее двух ударов коленом правой ноги в область лица потерпевшему Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №2 не выявлено.

Он же, ФИО1 <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часа 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение рыболовной сети, стоимостью 4500 рублей, а также налобного фонаря, стоимостью 350 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, ФИО1 <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №3 занят уборкой ванной комнаты, и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстной заинтересованности, с пола зала указанной квартиры, тайно похитил рыболовную сеть, следующим размером: ячея 50 мм, высота 2 м, длина 30 м, стоимостью 4 500 рублей, находящуюся в пакете, который материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №3 не представляет, а также налобный фонарь в корпусе черного цвета, стоимостью 350 рублей, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 <данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №3, представившие суду заявления о согласие на рассмотрение дела в особом порядке, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что: обвинение, с которым согласился ФИО1 <данные изъяты> обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В этой связи суд полагает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> возможно в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>. следующим образом:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и №, суд в отношении содеянного признает ФИО1 <данные изъяты> вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 <данные изъяты>. судом установлено, что он: имеет регистрацию и постоянное место жительства, в брачных отношениях не состоит, детей на иждивении не имеет, не военнообязанный (том №, л.д. 33-37; 61); судим за совершение преступлений небольшой тяжести (том №, л.д. 38-54; 66-77; 78-81; 84-86; 89-93); в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (том №, л.д. 56); на учете врача психиатра, врача нарколога ГБУЗ <данные изъяты> не состоит (том №, л.д 58); на учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (том №, л.д. 59); на воинском учете не состоит, военную службу не проходил (том №, л.д. 63); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> его в полной мере охарактеризовать невозможно, поскольку он отбывал наказание менее 6 месяцев, имел отрицательную динамику поведения и действующие взыскания (том №, л.д. 95-96); по месту жительства УПП ОМВД России по ГО «<данные изъяты> характеризуется отрицательно (том №, л.д. 97), согласно заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и № имеет врожденное слабоумие в виде «Легкой умственной отсталости» (шифр по МКБ-10-F.70.0).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> совершил преступления небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты> обстоятельствами:

по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе следствия подробных признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, что позволило установить все обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 <данные изъяты> не лишавшего и не лишающего его возможности в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий заболевания врожденное слабоумие в виде «Легкой умственной отсталости» (шифр по МКБ-10-F.70.0) в соответствии с заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и № (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – первоначальное признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 89-90) суд признает явкой с повинной, поскольку в нем до возбуждения уголовного дела ФИО1 <данные изъяты> изложил обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №2 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 <данные изъяты> обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты> обстоятельством у суда не имеется, поскольку из его пояснений в судебном заседании следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло совершение им преступлений, таковые он совершил бы находясь и в трезвом состоянии. Из материалов уголовного дела также не усматривается конкретных обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категорию преступлений на менее тяжкую с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО1 <данные изъяты> совершены преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе наличие у него судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести, его характеристики участковым по месту жительства, фактов привлечения к административной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, санкцией которой не предусмотрено лишения свободы, в виде исправительных работ.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не позволить достичь целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу его справедливости.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 <данные изъяты>. определяется судом на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ и санкций ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Срок наказания в виде исправительных работ ФИО1 <данные изъяты> и размер удержаний из заработной платы определяется судом на основании ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 <данные изъяты> установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии указанных обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

Также при определении срока наказания, назначаемого подсудимого ФИО1 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое подсудимому при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 <данные изъяты> совершено несколько преступлений небольшой тяжести окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При частичном сложений наказаний по совокупности преступлений суд также учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

С учетом данных о личности ФИО1 <данные изъяты>., в том числе наличие у него твердого намерения трудоустроиться и создать семью, привлечение ранее к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 <данные изъяты> положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Длительность испытательного срока, в течение которого ФИО1 <данные изъяты> должен поведением доказать свое исправление, определяется судом на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ с учетом всех исследованных судом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд полагает также необходимым возложить на него обязанности способствующие его исправлению на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом основания для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопросов о замене лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также о применении положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Принимая во внимание назначение подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о его личности, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 <данные изъяты> следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику ФИО8 за защиту интересов подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования подлежат отнесению за счет федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 <данные изъяты>. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 <данные изъяты>. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 <данные изъяты>. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику ФИО8 за защиту интересов ФИО1 <данные изъяты> по назначению в ходе предварительного расследования отнести за счет федерального бюджета и с осужденного ФИО1 <данные изъяты> не взыскивать.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Смирныховский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Шитов