Дело №1-438/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Красноштановой Ю.Д.,
подсудимого ФИО3 ФИО18.,
защитника – адвоката Куроедовой В.О. (удостоверение №1419, ордер от 21.11.2023),
при секретаре Галдановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Логовой, ул. <адрес> судимого:
1) приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п.А,Б ч.2 ст.158 (3 преступления), п.п.А,Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно (с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с испытательным сроком 3 года 3 месяца;
2) приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по п.А ч.2 ст.158 (2 преступления), п.Б ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
3) приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 ФИО20. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО3 ФИО21 находился по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Логовое, ул. <адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из гаража, расположенного на участке по адресу: <...> <адрес> Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО22 пешком проследовал к участку, расположенному по адресу: <...> <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию вышеуказанного участка и подошел к гаражу. После чего ФИО3 ФИО23 при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета отжал врезной замок на двери гаража, открыв дверь, незаконно проник в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО24., а именно: бензиновый триммер марки «Huter» GGT-2500S, стоимостью 13000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 15000 рублей; 5 упаковок гвоздей, стоимостью 500 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 2500 рублей; комплект отверток и сверел в кейсе, стоимостью 4800 рублей; удлинитель 25 метров, стоимостью 1200 рублей; насос погружной марки «Водомет» 55/75, стоимостью 11200 рублей; распределительную систему для воды, стоимостью 3400 рублей; картонную коробку с гвоздями массой 10 кг, стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО3 ФИО25 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ФИО26. значительный материальный ущерб на общую сумму 52100 рублей.
Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные время и дата не установлены, ФИО3 ФИО27. находился по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Логовое, ул. <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из гаража, расположенного на участке по адресу: <...> участок №. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО28 пешком проследовал к участку, расположенному по адресу: <...> <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территорию вышеуказанного неогороженного участка и подошел к гаражу. После чего ФИО3 ФИО29. при помощи неустановленного предмета повредил замок, открыв дверь, незаконно проник в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО30., а именно: бензопилу марки «Stihl 180», стоимостью 12000 рублей; болгарку (УШМ) марки «Bosch», стоимостью 4000 рублей; болгарку (УШМ) марки «Makita», стоимостью 4000 рублей; триммер марки «Хопер-052», стоимостью 8500 рублей; ручную электрическую дисковую пилу, стоимостью 5000 рублей; дрель марки «Makita», стоимостью 1500 рублей; дрель марки «Makita», стоимостью 1500 рублей; болгарку (УШМ), стоимостью 1500 рублей; После чего ФИО3 ФИО31. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ФИО32. значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.
Подсудимый ФИО3 ФИО33. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в середине июля 2023 года в гараже на участке по адресу: п. Логовой, ул. <адрес>, он совершил кражу бензинового триммера, сварочного аппарата, пяти упаковок и коробки с гвоздями, комплекта инструментов в кейсе, удлинителя, насоса погружного, распределительной системы для воды. ДД.ММ.ГГГГ в гараже по адресу: <...>, он совершил кражу триммера, трех болгарок (УШМ), пилы марки «Штиль», дисковой пилы, двух дрелей. С оценкой стоимости похищенного согласен (т.2 л.д.8-12). В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО34.:
показаниями потерпевшего ФИО1 ФИО35., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Логовое, ул. <адрес>, на территории которого расположены строящийся дом и гараж. Он уехал с участка ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, дверь гаража закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он приехал на участок, обнаружил, что дверь гаража открыта, замок поврежден. В помещении гаража пропало его имущество: бензотриммер «Huter» GGT-2500S, оценивает его в 13000 рублей; сварочный аппарат, приобретен в советское время, оценивает в 15000 рублей по цене металла (весом 60 кг); 5 картонных упаковок гвоздей по 300 штук в каждой, оценивает все в 2500 рублей; комплект инструментов в кейсе (отвертки, сверла дрели), оценивает в 4800 рублей; удлинитель с пластиковым каркасом для смотки, длиной 25 метров, оценивает в 1200 рублей; насос погружной «Водомет» 55/75, оценивает в 11200 рублей; распределительная система воды для дома, оценивает в 3400 рублей; картонный ящик с гвоздями 10 кг, оценивает в 1000 рублей. Причиненный ущерб составил сумму 52100 рублей, является для него значительным. ФИО3 ему знаком, в 2017 году тот уже совершал у него кражу имущества. Впоследствии в кабинете следователя он опознал похищенный у него триммер бензиновый (т.1 л.д.68-71,72-74);
показаниями свидетеля Асланяна ФИО36 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в конце июля 2023 года, точную дату он не помнит, около своего участка по адресу: п. Логовое, ул. <адрес> он встретил знакомого ФИО3, который нес бензиновый триммер. ФИО3 предложил ему купить данный триммер за 2500 рублей, он согласился. ФИО3 пояснил, что триммер принадлежит ему. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данный триммер был краденный, о чем он не знал. По фотографии он опознал ФИО3 (т.1 л.д.95-97,101-103).
заявлением ФИО1 ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из гаража по адресу: <...> <адрес> (т.1 л.д.23);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – земельного участка с расположенным на нем гаражом по адресу: <...> <адрес> в ходе которого, в числе прочего, был изъят накладной замок (т.1 л.д.24-30);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Асланян ФИО38 опознал ФИО3 ФИО39 который в конце июля 2023 года продал ему бензиновый триммер марки «Huter GGT 2500S» за 2500 рублей (т.1 л.д.98-100);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Асланяна ФИО40. бензинового триммера марки «Huter GGT 2500S» (т.1 л.д.88-89);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра накладного замка, бензинового триммера марки «Huter GGT 2500S» (т.1 л.д.90-91);
скриншотами информации с сайтов сети «Интернет» о стоимости имущества, аналогичного похищенному у ФИО1 ФИО41., копией технического документа на насос погружной «Водомет» 55/75 (т.1 л.д.80-82, 77);
копиями свидетельств о регистрации права собственности на земельный участок и гараж по адресу: <...> <адрес>, на имя ФИО1 ФИО42. (т.1 л.д.78);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 ФИО43. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он на месте показал об обстоятельствах совершения им хищения имущества в гараже по адресу: <...> <адрес> (т.1 л.д.225-230).
По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО44.:
показаниями потерпевшего ФИО2 ФИО45., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Логовое, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов он был в гараже, затем он уехал. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут ему позвонил знакомый ФИО4 ФИО46 и сказал, что его гараж вскрыли, дверь открыта, замок лежит на полу. Он (ФИО2) приехал в гараж, обнаружил, что там пропало: пила марки «Штиль 180», оценивает ее в 12000 рублей; болгарка марки «Бош» и болгарка марки «Макита», оценивает в 4000 рублей каждую; триммер марки «Хоппер 052», оценивает в 8500 рублей; ручная электрическая дисковая пила, марку не помнит, оценивает в 5000 рублей; две дрели марки «Макита», оценивает в 1500 рублей каждую; болгарка (УШМ), оценивает в 1500 рублей. Ему причинен ущерб в размере 36500 рублей, который является значительным. Впоследствии у следователя он опознал принадлежащие ему бензопилу марки «Штиль 180» и УШМ. ФИО47. ему не знаком (т.1 л.д.142-143,144-145,146-148);
показаниями свидетеля ФИО8 ФИО48 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым по имени Костя и знакомым по прозвищу «Кисель» распивали спиртное дома у последнего в п. Логовой. ДД.ММ.ГГГГ Костя, его девушка Юля и он поехали к нему (ФИО8) домой в п. Емельяново, когда садились в такси, Костя положил в багажник мешок. Сначала они доехали до брата Кости - Юры, который проживает по адресу: п. Емельяново, <адрес> у которого Костя оставил мешок с вещами, из мешка вытащил пилу марки «Штиль 180», пояснил, что пила принадлежит ему, предложил ее сдать в ломбард «Главломбард» по адресу: п. Емельяново, ул. <адрес> из-за ненадобности ему. Он, Костя и Юля пришли в указанный ломбард, где он (ФИО8) на свой паспорт сдал пилу марки «Штиль», которую передал ему Костя, за нее в ломбарде дали 3000 рублей, всю сумму он передал Косте. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, в это время Кости и Юли у него дома уже не было. Он не знал, что пила является краденной (т.1 л.д.177-179);
показаниями свидетеля ФИО5 ФИО49 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 20-х числах июля 2023 года она с ФИО8 находилась в гостях у ФИО6 по ул. <адрес> в п. Логовое. В ночное время пришел ее гражданский муж ФИО3 ФИО50 с мешком, в котором находились бензопила «Штиль» и УШМ, он сказал, что это его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, она и Костя поехали в п. Емельяново, где Костя попросил ФИО8 сдать в ломбард бензопилу, так как у него не было паспорта. ФИО8 согласился. Они пошли в ломбард на ул. Мерзлякова в п. Емельяново. О том, что это было краденное, она не знала, узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.170-172);
показаниями свидетеля ФИО6 ФИО51., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в 20-х числах июля 2023 года он находился дома по адресу: п. Логовое, ул. <адрес> со своими знакомыми Женей и Юлей, к ним пришел ФИО3, у которого в руках был мешок с УШМ и бензопилой. Кто-то спросил, чье это, Костя ответил, что его. Потом он (ФИО6) уснул, проснувшись, он никого не обнаружил, спустя время увидел у себя дома УШМ, которую до этого принес Костя. Он думал, что тот вернется за УШМ, но приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что УШМ краденная, о чем он (ФИО6) не знал (т.1 л.д.174-176);
показаниями свидетеля ФИО7 ФИО52., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине - ломбарде «Главломбард», куда ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время обратился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО8, и предложил купить пилу «Stihl 180». Он передал ФИО8 за пилу 3000 рублей. Залоговый билет не составлялся, так как сделка проходила в комиссионном магазине (т.1 л.д.190-192);
заявлением ФИО2 ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из гаража по адресу: п. Логовое, ул. <адрес> (т.1 л.д.119);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - гаража по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Логовое, ул. <адрес> в ходе которого, в числе прочего, был изъят навесной замок (т.1 л.д.120-125);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Логовое, ул. <адрес>, в ходе которого была изъята УШМ (т.1 л.д.159-163);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в ломбарде «Главломбард» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты двенадцать бензопил марки «Stihl 180» (т.1 л.д.186-189);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра навесного замка, бензопилы марки «Stihl 180», УШМ (т.1 л.д.164-169);
скриншотами информации с сайтов сети «Интернет» о стоимости имущества, аналогичного похищенному у ФИО2 ФИО54. (т.1 л.д.153-154);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он на месте показал об обстоятельствах совершения им хищения имущества в гараже по адресу: <...> <адрес> (т.1 л.д.225-230).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №71/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО56 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает легкую умственную отсталость (код по МКБ F70.0). Во время инкриминируемых деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. При этом, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у него психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного не выявлено (т.2 л.д.55-56).
Оценивая психическое состояние ФИО3 ФИО57., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого ФИО3 ФИО58. доказанной и квалифицирует его действия:
по факту хищения имущества ФИО1 ФИО59 - по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества ФИО2 ФИО60 - по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» характеризуется отрицательно, инспектором ОАН ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО61 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, в том числе, о месте нахождения похищенного имущества, в результате чего потерпевшим была возвращена часть похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 ФИО62. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, придя к выводу, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. Оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 ФИО63 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением, потерпевшего ФИО1 ФИО66. на сумму 39100 рублей, потерпевшего ФИО2 ФИО64. на сумму 24500 рублей подлежат удовлетворению. На основании ст.1064 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ФИО3 ФИО65.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 ФИО67 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО70 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Взыскать с ФИО3 ФИО68 в пользу ФИО1 ФИО69 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 39100 (тридцать девять тысяч сто) рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО71 в пользу ФИО2 ФИО72 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ФИО2 ФИО73. бензопилу марки «Stihl 180», УШМ, навесной замок - оставить по принадлежности; хранящиеся у потерпевшего ФИО1 ФИО74. накладной замок, бензиновый триммер марки «Huter GGT 2500S» - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.В. Сарайчикова