УИД 52RS0НОМЕР-23
Дело НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа НОМЕР, на срок 180 дней на сумму 50 000 руб. под процентную ставку % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ МФК "Быстроденьги" (ООО) уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО "ПКО "АСВ"), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения НОМЕР к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается приложенной выпиской (РКО, ПКО).
В соответствии с Общими условиями (общие условия находятся в открытом доступе на сайте bistrodengi.ru) Заемщик обязан возвратить сумму Потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.
Согласно Общим условиям, Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Потребительского микрозайма, Проценты подлежат уплате Заемщиком одновременно с возвратом суммы Потребительского микрозайма.
Истец обращает внимание, что, по заявлению Должника, Общими условиями предусмотрена пролонгация (продление) договора потребительского микрозайма, что означает предоставление суммы Потребительского микрозайма на новый срок. Продление договора потребительского микрозайма возможно в любом ОФП вне зависимости от места/способа выдачи Потребительского микрозайма.
Задолженность перед Истцом составляет 97 215,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчёта задолженности).
- сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб.;
- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 47 215,26 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "АСВ" задолженность по договору НОМЕР, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 215,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в частности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 50 000,00 рублей.
В силу п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора договор действует по дату возврата суммы займа по графику платежей, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
По соглашению сторон (п. 4 Договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,80% в день от суммы займа (292 % годовых).
Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями.
Согласно п. 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в Общих условиях. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены Заемщику вместе с Индивидуальными условиями.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Платежным документом.
При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.
До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, обратного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ МФК "Быстроденьги" (ООО) уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО "ПКО "АСВ"), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) НОМЕР БД-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения НОМЕР к Договору уступки прав (требований) НОМЕР БД-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.
Таким образом, на основании указанных выше документов, право требования по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «ПКО «АСВ», что не противоречит ст. 384 ГК РФ, условиям о разрешении уступки прав (требований) содержащимся и в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 97 215,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С. Нагаева