Дело № 2-3947/2025
УИД 24RS0041-01-2025-000104-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шаховой В.С.
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим его права собственности на автомобиль марки Z с момента отчуждения по договору купли-продажи от 20.10.2014. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 20.10.2014 истцом отчужден ФИО3 принадлежавший ему автомобиль. ФИО3 регистрационные действия по постановке автомобиля на учет в ГБДД не предприняли. В настоящее время в отношении ФИО2, как собственника автомобиля, возбуждены исполнительные производства по оплате административных штрафов за правонарушения совершенные ответчиком в период, когда истец не являлся собственником автомобиля. В настоящее время самостоятельно истец лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Представители третьих лиц МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям пункта 1 статьи 11 ГК РФ, а также части 1 статьи 3 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из материалов дела следует, что 20.10.2014 между ФИО7 и ФИО3 заключен договор купли-продажи № 27 автомобиля марки Z идентификационный номер (VIN) № У, цвет – серый, 1981 года выпуска.
Договор купли-продажи в силу п.2 ст.433, п.1 ст.454 ГК РФ как реальный договор считается заключенным с момента передачи вещи.
Согласно вышеназванному договору, ФИО2 передал указанный автомобиль ФИО3
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам ( ст.235 ГК РФ).
Таким образом право собственности ФИО2 на автомобиль прекратилось 20.10.2014.
В соответствии с общедоступными сведениями сайта ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 имеется ряд исполнительных производств в том числе о взыскании штрафов за нарушение правил дорожного движения.
В судебном заседании стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что после заключения договора купли-продажи от 20.10.2014 новый собственник для целей допуска к участию в дорожном движении ставил автомобиль на учет в ГИБДД. Собственником автомобиля значится ФИО2
Статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).
Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, закреплено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Поскольку закон связывает право прежнего владельца обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства при его отчуждении в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, то ФИО2 действуя разумно и осмотрительно, имел возможность своевременно обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства после продажи автомобиля ФИО3
25.04.2024 ФИО2 обращался с заявлением МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении государственного прекращения государственного учета транспортного средства Z в связи с его отчуждением. Из ответа МРЭО ГИБДД на заявлении видно, что отказано по основанию п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Принимая во внимание, что до настоящего времени транспортным средством владеет ФИО3, однако собственником транспортного средства указан ФИО2, что нарушает законные интересы ФИО2, то они могут быть защищены только путем признания права собственности на автомобиль марки Z, идентификационный номер, идентификационный номер (VIN) № У, цвет – серый, 1981 года выпуска, прекращенным с 20.10.2014. Следовательно, требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2, 00.00.0000 года года рождения на автомобиль марки Z идентификационный номер, идентификационный номер (VIN) № У, цвет – серый, 1981 года выпуска, прекращенным с 20.10.2014.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Щетинкина
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.