№ 1-1378/2023
28RS0004-01-2023-006180-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Благовещенск 25 сентября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Станишевского С.С.,
при секретаре Орлянской А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Зимовец П.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Нелина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ***, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
07 марта 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, с помощью сотового телефона, принадлежащего СЕ, через браузер «Тоr», в интернет-магазине заказала наркотическое ***, которое она решила незаконно приобрести и хранить для личного употребления, без цели сбыта.
Для этого, 07 марта 2023 года, около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, следуя возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышлено с помощью сотового телефона, принадлежащего СЕ, через браузер «Тоr», в интернет-магазине, осуществила заказ наркотического *** при этом перечислив денежные средства в размере 2879 рублей по номеру банковской карты, указанному в браузере «Тоr» и смс-сообщение с координатами: широта-50.2025, долгота-127.3549 (Астрахановскаие луга г. Благовещенска Амурской области, а именно в 80 метрах в южном направлении от здания по ул. Пограничная 134 а), где ФИО1 могла забрать указанное наркотическое средство.
После этого, 07 марта 2023 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, продолжая следовать преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, прибыла к месту расположенному в Астрахановских лугах г. Благовещенска Амурской области, а именно в 80 метрах в южном направлении от здания по ул. Пограничная 134 (координаты: широта- 50.2025, долгота-127.3549), где обнаружила полимерный пакет, внутри которого находился полимерный zip-пакет, с находящимся внутри *** самым умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, в целях личного употребления, в значительном размере.
Далее, часть *** находящегося в полимерном zip-пакете, употребила путем курения через стеклянную трубку.
Далее, 07 марта 2023 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе Астрахановских лугов г. Благовещенска Амурской области (координаты: широта-50.2025, долгота-127.3549), имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, незаконно приобретённое ею наркотическое средство, находящееся в полимерном zip- пакете с веществом, общей массой 0,26 г., которое является наркотическим *** что относится к значительному размеру, поместила в левый карман куртки, надетой на ней, после чего на автомобиле марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак *** регион, направилась в сторону ул. Кузнечная 148 г. Благовещенска Амурской области, где 07 марта 2023 года около 13 часов 05 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.
07 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ул. Кузнечная 148 г. Благовещенска Амурской области, в левом кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты полимерный zip-пакет с веществом, общей массой 0,26 г., которое является *** в следовых количествах, что относится к значительному размеру, которое ФИО1, умышленно, незаконно приобрела, хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и её защитника.
В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердила добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ей были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.
Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимой ФИО1 не поступало.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлены добровольно, после консультации с защитником, данные ходатайства она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.
Защитник подсудимой ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В силу ст. 15 УПК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд убедился в том, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 58-61); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-49); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-44); показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45-46); показаниями свидетеля СЕ (л.д. 81-82); протоколом личного досмотра от 07 марта 2023 года (л.д.10); протоколом осмотра предметов и документов от 24 мая 2023 года (л.д.38-39); протоколом осмотра предметов и документов от 26 мая 2023 года (л.д.76-77); заключением эксперта №133-х от 13 марта 2023 года (л.д.25-27), заключением эксперта №330-х от 18 мая 2023 года (л.д.71-73); а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.
Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.
Исследованные доказательства виновности ФИО1, указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, массой 0,26 г., содержащее *** отнесено к значительному размеру наркотических средств.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой (наличие постоянного места работы, стабильного источника дохода), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный zip-пакет с наркотическим средством, стеклянную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Xiomi 9SE», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – следует считать переданным собственнику ФИО1 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»)
ИНН <***>
КПП 280101001
Наименование банка: отделение Благовещенск
Лицевой счет <***>
Расчетный счет <***>
БИК 011012100
КБК 18811603125010000140
ОКТМО 10701000.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный zip-пакет с наркотическим средством, стеклянную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Xiomi 9SE», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – считать переданным собственнику ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области С.С.Станишевский