78RS0№-54
Дело № 2-584/2023 05 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА», как правопреемник АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2013 <***> по состоянию на 31.07.2019 в размере 325382,24 руб., в том числе по основному долгу в размере 154385,97 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 170996,27 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых с 01.08.2019г. по дату фактического погашения задолженности, указав, что ответчику был предоставлен кредит в размере 199848 руб. сроком до 05.12.2018, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 2).
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал представленные им возражения.
Истец ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
05.12.2013 между ФИО1 и АКБ «Русский Славянский Банк» путем подписания ответчиком заявления-оферты от 05.12.2013 о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита и акцептом банком данного предложения заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 199848 руб., сроком до 05.12.2018, процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1, согласно которой 05.12.2013 на указанный счет были перечислены выданные кредитные денежные средства в размере 199848 руб. (л.д. 6).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 17).
16.11.2018 АКБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования АКБ «Русский Славянский Банк» по кредитным договорам были переданы ООО «ТЭГОМА», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 9-10).
В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 05.12.2013 года <***>, по состоянию на 31.07.2019 составляет: 154385,97 руб. - задолженность по основному долгу, 170996,27 руб. (89540,70+81455,57)- задолженность по процентам за пользование кредитом в период до 31.07.2019.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение указной суммы ответчиком не представлено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с заключенным между сторонами договором клиент обязан производить платеж ежемесячно.
Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку было достоверно известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж.
С исковым заявлением в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга истец обратился 07.10.2022 (л.д. 19).
С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 г. Санкт-Петербурга 01.11.2019, судебный приказ отменен апелляционным определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга 28.06.2022 (л.д. 13).
Период прерывания срока исковой данности составляет 2 года 7 месяцев 27 дней.
Учитывая изложенное, срок исковой давности с учетом его перерыва и продления в части требований по платежам после 07.11.2016 истцом не пропущен.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности, начисленной за период с 07.11.2016 по 05.12.2018 составил 240732,97 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 118578,91 руб. (3431,37+3601,45+3602,90+3673,89+4021,45+3871,69+4046,81
+4069,92+4240,28+4274,60+4373,09+4547,47+4599,60+4761,85+4830,17+4933,79+5193,88+5198,58+5359,44+5450,11+5617,10+5731,22+5867,82+6027,45+6165,36+1087,62), проценты за пользование заемными денежными средствами – 122154,06 руб. (81455,57-43421,48)+(89540,70-5420,73).
Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на 31.07.2019 в размере 240732,97руб.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 118578,91 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6453,82 руб., которая с учетом частичного удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в сумме 4774,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, по состоянию на 31.07.2019 в размере 240732 рубля 97 копеек, государственную пошлину в размере 4774 рубля 54 копейки, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 118578 рублей 91 копейка за период с 01.08.2019 по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 08 сентября 2023 года