К делу № 2-2378/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 марта 2023г.
Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Подкопаевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 08.03.2020г. между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 120 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик денежные средства получил, однако, свои обязательства по договору не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 121 578 руб. 87 коп., уплаченную госпошлину в размере 3 631 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель по доверенности ПАО «СОВКОМБАНК» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что 08.03.2020г. между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 120 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, ПАО «СОВКОМБАНК» открыло счет, и на основании платежного ордера зачислило сумму кредита в размере 120 000 руб.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
ПАО «СОВКОМБАНК» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушении условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.
На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит.
Согласно представленному расчету по состоянию на 12.07.2022г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 121 578 руб. 87 коп.
Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать задолженность в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ПАО «СОВКОМБАНК» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 631 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2022г. № 689.
Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 631 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 121 578 рублей 87 копеек, сумму госпошлины в размере 3 631 рубля 58 копеек, а всего 125 210 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара ФИО1