Дело № 2-658/2026; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 20.01.2026 года;

Мотивированное решение изготовлено: 22.01.2026 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финэква» к Зуб Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, Дата ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском о взыскании с Зуб Е.С. задолженности по договору займа в размере 25255,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и Зуб Е.С. был заключен кредитный договор (договор займа) Номер от Дата предоставлении должнику кредита (займа) в размере 27000 руб.. В соответствии с условиями договора займа первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользован] займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Зуб Е.С. с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор Номер от Дата на сумму 27 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между Взыскателем (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования Номер от Дата, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договор Истцу.

До настоящего времени денежные средства Зуб Е.С. не возвращены.

В целях взыскания указанной задолженности Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (отказе в вынесении судебного приказа).

Задолженность Зуб Е.С. образовалась за период с Дата по Дата по Договору микрозайма займа Номер от Дата, составляет 25255,83руб., из которых: 23255,83 руб. - Основной долг, 2000 руб. – госпошлина.

В таком случае положения ст. ст. 125, 129 ГПК РФ гарантируют заявителю возможность обращения в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования (л.д. 106-107), просил взыскать задолженность по Договору микрозайма Номер от Дата в размере 51084,00 руб., из которых: 27000,00 руб. – основной долг, 24084,00 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 4000,00 руб.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата гражданское дело по иску ООО ПКО «Финэква» к Зуб Е.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма передано по подсудности в Искитимский районный суд <Адрес> (л.д. 115 -116).

Представитель истца ООО ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 107).

ОтветчикЗуб Е.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном заявлении указала, что исковые требования не признает, считает их завышенными, просит снизить размер начисленных процентов, применив для расчета процентов по договору потребительского займа ставку по потребительским кредитам, установленную Банком России на момент заключения договора микрозайма, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать, снизить размер необоснованно завышенных судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310 РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу ст. 3 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2). Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (ч. 3).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Как следует из материалов дела, Дата между ООО Микрокредитная компания «Кнопкаденьги» и Зуб Е.С.заключен Договор потребительского займа Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 27000,00 руб., со сроком возврата займа – 21-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, с процентной ставкой за пользование займом – 292,000% годовых. Гашение задолженности по Договору производится путем внесения единого платежа в размере 31536,00 руб. Дата (л.д. 7-9).

Указание в исковом заявлении на заключение Договора потребительского займа с Зуб Е.С. Дата суд признает ошибочным, поскольку в материалы дела представлена копия Договора потребительского займа Номер, подписанная сторонами Дата.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, кредитор вправе начислять ему пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.

Заемщик согласилась с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на дату подписания Договора (п. 14 договора займа).

Договор потребительского займа заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования П. электронной подписи.

Денежные средства были перечислены Зуб Е.С. на банковскую карту TINKOFF BANK Номер Дата в 19:31:38 (л.д. 10).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В нарушение принятых на себя обязательствЗуб Е.С.в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвела. Дата Зуб Е.С. внесла единственный платеж в размере 4536,00 руб., который учтен при определении размера задолженности по процентам.

Задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата, образовавшаяся по состоянию на Дата составляет 51084,00 руб., из которых: 27000,00 руб. – основной долг, 24084,00 руб. – проценты.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора займа от Дата предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему Договору потребительского займа (л.д. 8 оборот).

Дата ООО МКК «Кнопкаденьги" на основании договора уступки права (требования) уступило право требования к Зуб Е.С. по договору потребительского займа от Дата Номер ООО «ПКО «Финэква» (л.д. 15-22).

Сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 27000,00 руб., по процентам – 24084,00 руб., всего – 51084,00 руб. (л.д. 27).

ОтветчикЗуб Е.С.была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа.

ООО ПКО "Финэква" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуб Е.С. задолженности в указанном размере, определением мирового судьи судебного участка 3-го судебного участка – и.о. мирового судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата судебный приказ Номер от Дата о взыскании с Зуб Е.С. задолженности по договору потребительского займа Номер от Дата отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 5-6).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на Дата составляет 51084,00 руб., из которых: 27000,00 руб. – основной долг, 24084,00 руб. – проценты (л.д. 94-98).

При определении размера задолженности был учтен платеж, произведенный Зуб Е.С. Дата в размере 4536,00 руб., который учтен при определении размера задолженности по процентам (л.д. 108).

Расчет, представленный истцом, был исследован судом в судебном заседании, произведен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора.

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма требований, заявленных истцом, не противоречит указанным выше нормам, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по займу, уступки прав (требования).

Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика Зуб Е.С. в пользу ООО ПКО «Финэква» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата, образовавшаяся по состоянию на Дата составляет 51084,00 руб., из которых: 27000,00 руб. – основной долг, 24084,00 руб. – проценты.

Довод ответчика Зуб Е.С. о завышенности процентов по договору, необходимости снижения размер начисленных процентов, применив для расчета процентов по договору потребительского займа ставку по потребительским кредитам, установленную Банком России на момент заключения договора микрозайма, просьбу от отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа, снижении размер необоснованно завышенных судебных расходов, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от Дата № 613-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 приведенной статьи).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата).

По условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа проценты за пользование займом составляют 292% годовых (0,8% в день), что не превышает размер, установленный ч. 23 ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов за пользование займом и пени, не превышает их предельный размер, установленный п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона.

Так как проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, они не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения подлежащей уплате неустойки в случае ее несоразмерности, и доводы ответчика Зуб Е.С. со ссылкой на завышенный размер процентов за пользование займом, установленных Договором, и наличии оснований для их уменьшения подлежат отклонению.

При этом требований о взыскании штрафов истцом не заявлено.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 36), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер оплаченной истцом при обращении в суд госпошлины соответствует установленной положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, оснований считать ее завышенной суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к Зуб Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Зуб Е.С. в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 51084,00 руб., из которых: сумма основного долга – 27000,00 руб., проценты за пользование займом – 24084,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., всего 55084,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина