дело №2-4144/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на текущие ремонтно-строительные работы, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: РБ, <адрес>, согласно техническому заданию (проектной документации), смете, приведенной в приложении №. Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сметной (договорной) стоимости в соответствии с договором на выполнение работ: монтаж кровли площадью 63 кв.м. стоимостью 69 300,00 рублей, подшивка карниза площадью 32 кв.м. стоимостью 25 600,00 рублей, монтаж фронтона площадью 24,5 кв.м. стоимостью 17 150,00 рублей, утепление фронтона площадью 24 кв.м. стоимостью 8 400,00 рублей, утепление потолка бани площадью 36 кв.м. стоимостью 18 000,00 рублей, утепление кровли площадью 63 кв.м. стоимостью 22 050,00 рублей, монтаж холодной кровли пристроя площадью 15,4 кв.м. стоимостью 7 700,00 рублей, обработка древесины антисептиком 10 000,00 рублей, обшивка фронтона металосайдингом 24,5 кв.м. стоимостью 17 150,00 рублей. Итого общая стоимость выполнения работ согласно договору составляет 195 350,00 рублей. Материал: пиломатериалы стоимостью 16 000,00 рублей, профнастил стоимостью 37 392,00 рублей, антисептик стоимостью 5 200,00 рублей, доборные элементы кровли стоимостью 21 500,00 рублей, утеплитель кровли 22 320,00 рублей, утеплитель бани стоимостью 29 202,00 рублей, металосайдинг на фронтон стоимостью 37 730,00, метизы 1 200,00 рублей, автоуслуги 16 000,00 рублей. Итого общая стоимость материала согласно договору составляет 227 474,00 рублей. Общая сумма по устройству тепловой кровли составила 422 824,00 рублей. В договоре были четко определены сроки выполнения работ, начало производства работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Ремонт на сегодняшний день не закончен, акты приемки работ истцом не были подписаны. Истец оплатил ответчику авансовую часть в размере 400 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы по монтажу крыши на баню, что подтверждалось распиской в получении денежных средств. Ввиду того, что ответчик нарушил условия договора, в указанный срок не выполнил ремонтные работы и фактически отказался от исполнения договора, указав, что объект находится далеко. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако она осталась без ответа.

Просит суд признать недействительным п. 2.5 договора подряда № на текущие ремонтно-строительные работы между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 400 000,00 рублей, штраф в размере 50 % за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 200 000,00 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте нахождения ответчика ИП ФИО3 суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 232 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 указанного закона).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ч. 1). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч. 3). В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч. 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на текущие ремонтно-строительные работы, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: РБ, <адрес>, согласно техническому заданию (проектной документации), смете, приведенной в приложении №.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сметной (договорной) стоимости в соответствии с договором на выполнение работ: монтаж кровли площадью 63 кв.м. стоимостью 69 300,00 рублей, подшивка карниза площадью 32 кв.м. стоимостью 25 600,00 рублей, монтаж фронтона площадью 24,5 кв.м. стоимостью 17 150,00 рублей, утепление фронтона площадью 24 кв.м. стоимостью 8 400,00 рублей, утепление потолка бани площадью 36 кв.м. стоимостью 18 000,00 рублей, утепление кровли площадью 63 кв.м. стоимостью 22 050,00 рублей, монтаж холодной кровли пристроя площадью 15,4 кв.м. стоимостью 7 700,00 рублей, обработка древесины антисептиком 10 000,00 рублей, обшивка фронтона металосайдингом 24,5 кв.м. стоимостью 17 150,00 рублей. Итого общая стоимость выполнения работ согласно договору составляет 195 350,00 рублей.

Материал: пиломатериалы стоимостью 16 000,00 рублей, профнастил стоимостью 37 392,00 рублей, антисептик стоимостью 5 200,00 рублей, доборные элементы кровли стоимостью 21 500,00 рублей, утеплитель кровли 22 320,00 рублей, утеплитель бани стоимостью 29 202,00 рублей, металосайдинг на фронтон стоимостью 37 730,00, метизы 1 200,00 рублей, автоуслуги 16 000,00 рублей. Итого общая стоимость материала согласно договору составляет 227 474,00 рублей.

Общая сумма по устройству тепловой кровли составила 422 824,00 рублей.

Согласно п. 2.1 договора, исполнение работ предполагается в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при соблюдении обязательств сторон, указанных в п. 3 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства – кредит на потребительские нужды, в размере 518 988,00 рублей сроком на 60 месяцев под 20,420 % годовых, ежемесячный платеж составил 11 258,19 рублей.

Истец оплатил ответчику авансовую часть в размере 400 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы по монтажу крыши на баню, что подтверждалось распиской в получении денежных средств.

Акты приемки работ истцом не были подписаны, работы выполнены не были, ответчиком доказательств иного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако она осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено доказательств надлежащего исполнения договора изготовления и поставки по изготовлению строительных конструкций, договора оказания монтажных услуг.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств по договору подряда на текущие ремонтно-строительные работы подлежат удовлетворению в размере 400 000,00 рублей.

Согласно п. 2.5 договора, за просрочку срока окончания и сдачи всех работ по настоящему договору по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки. При этом общая стоимость выплат не может превышать 10 % от суммы не выполненных обязательств.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании недействительным п. 2.5 договора № на текущие ремонтно-строительные работы обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 16 октября 2001 года №252-О.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п.5 ст.28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст.23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных ст.30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с п.5 ст.28 Закона.

Таким образом, в связи с неудовлетворением законных требований потребителя, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 рублей.

При этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно абз. 2 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования потребителей в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере, заявленном истцом, в сумме 200 000,00 рублей.

Принимая во внимание положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, правила ст. 333 ГК РФ, обстоятельства дела, суд полагает, что штраф в указанном размере отвечает его воспитательному и карательному характеру для ответчика, и одновременно компенсационному характеру для истца и не будет являться способом их обогащения, в связи с чем оснований для снижения штрафа суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11500,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 2.5 договора подряда № на текущие ремонтно-строительные работы между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уплаченную сумму по договору № на текущие строительно-ремонтные работы в размере 400 000,00 рублей, штраф в размере 200 000,00 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М.Ибрагимова