Дело №2а-4129/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 11 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению НО ТСЖ «Актор»к судебному пристав-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краюФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконнымпостановления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

НО ТСЖ «Актор» обратилось в суд к ответчикамс административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по КК ФИО1 (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.) незаконным, и обязать устранить, допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В обоснование требований указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ГУФССП по КК ФИО1 окончено исполнительное производство №-ИП от 23.12.2022г. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя НО ТСЖ «Актор» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 137 268,66 рублей. Отменены все назначенные мерыпринудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Сумма, взысканная поИП, составляет: 0 рублей. Административный истец считает данное постановление незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры, допустимые законом по отысканию имущества должника, в том числе, не обследовано место жительства должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик СПИ ФИО1 ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил возражения на иск, в которых указал, чтоу должника отсутствуют открытые расчетные счета, находящиеся в банке и иной кредитной организации, за должником не зарегистрированотранспортное средство, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, должник официально не трудоустроена, получателем пенсии не является.ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено судебным приставом- исполнителем согласно п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Просил в иске отказать.

Руководствуясь требованиями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 28.06.2022 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения 9 территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в Отделение судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому края, на исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Судебным участком № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу №, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 137 268,66 рублей, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя НО ТСЖ "Актор".

23.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производстванаправлены сторонам исполнительного производства.

В силу ст.36 Федерального закона №229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Полномочия судебного пристава-исполнителя, в том числе его обязанности, регулируются ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах».

При этом в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. В соответствии с ч.8 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав - исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства №-ИП были направлены запросы в регистрирующие органы, напредметвыявленияимущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных организациях.

Установлено, что у должника отсутствуют открытые расчетные счета, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Из полученного ответа ГИБДД МВД РФ установлено, что за должником не зарегистрировано транспортное средство.

Из полученного ответа Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу ПФР, должник ФИО5 официально не трудоустроена, получателем пенсии не является.

Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

Таким образом, выход за пределы двухмесячного срока, и отсутствие результата, имел объективные, исключительные основания, не зависящие от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по своевременному исполнению исполнительного документа.

На основании положений ст.ст.64,68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судебный пристав- исполнитель является процессуально самостоятельным и независимым лицом, действующим, как указано выше, на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым он может самостоятельно определять, какие меры должны быть приняты и исполнительные действия совершены для исполнения требований исполнительного документа.

Суд также отмечает, что сам по себе факт отсутствия у должника какого-либо имущества, не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1, и, соответственно, вынесении им незаконного постановления о прекращении исполнительного производства.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что факт нарушения прав административного истца действиями (бездействиями) административного ответчика, не нашел своего подтверждения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями (бездействиями) административного ответчика, то оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, а поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании постановления от 14.03.2023г. незаконным.

Отказ в удовлетворении основных требований влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о возложении обязанности устранить нарушения закона.

В силу части 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку административным истцом не представлено никаких доказательств в обоснование требований, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований НО ТСЖ «Актор» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2023 года.