...
56RS0018-01-2023-000965-06
№2-5232/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего - судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства.
... года между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 141 500 рублей на срок до ... года. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа от ... года. Со ссылками на 810, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 141 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 512, 50 рублей, расходы за оказание юридической помощи 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что предварительно за некоторое время до написания расписки обговаривались с ФИО3 условия договора займа, после чего данная расписка была написана ФИО3, совпадала ли дата написания расписки с датой расписки ему не известно, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что никаких денежных средство по расписке не получал, написал расписку под давлением, испугался, расписка была написана для обеспечения обязательств его дядей, чтобы он вернул взятое в аренду транспортное средств.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расписке от ... года, имеющейся в материалах дела, ФИО1 получил по ФИО2 денежные средства в сумме 141 500 рублей, которые обязуется возвратить в срок до ... года.
Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 ... года был заключен договор займа, в подтверждение заключенного договора займа, ответчиком ФИО1 предоставлена расписка.
Договор займа заключен в требуемой письменной форме, ее содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере либо частично, ответчиком суду не представлено, доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком также не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая буквальное толкование расписки, установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа, а также, что расписка, выданная ответчиком истцу ... года, соответствует требованиям закона к документам, подтверждающим заключение договора займа между гражданами, текст расписки свидетельствует о фактическом наличии задолженности ответчика перед истцом на определенную денежную сумму, а также, принимая во внимание то, что на момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находится у истца, ответчиком, в свою очередь, не представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по расписке, датированной ... года в сумме 141 500 руб.
При этом доказательств безденежности договора займа, ответчиком не приведено, предоставленная суду расписка прямо указывает и подтверждает то, что денежные средства были переданы истцу ответчиком.
Представленный ответчиком договор- заявка № ... от ... года, из которого следует, что ответчик не мог находиться ... года в ... в момент подписания расписки, суд принять как доказательства свидетельствующее о признании расписки недопустимым доказательством не может, поскольку фактически дата заключения договора займа существенным условием договора займа не является, при этом фактически ответчик не отрицал факт подписания расписки, доказательств безденежности расписки не привел, к его доводам о том, что расписка была написана под давлением, суд относится критически, ответчик с заявлением в отношении ФИО2 о совершении мошеннических действий, вымогательства в органы внутренних дел не обращался.
Ответчик должен был исполнить обязательства до 1 сентября 2022 года.
Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2022 по 1 февраля 2023 года составляет 4 512, 50 руб.
Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку в силу ст. 191 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу исчисления сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, проценты подлежат начислению на следующий день после даты исполнения обязательства (1 сентября 2022 года – дата возврата суммы кредита), то есть со 2 сентября 2022 года, в связи с чем суд производит свой расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 сентября 2022 года по 1 февраля 2023 года в размере 4 481, 48 руб.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 030 руб., что подтверждается чек-ордером от 31 января 2023 года.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обосновании требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг предоставлен договор возмездного оказания юридических услуг от 31 января 2023 года, заключенное между ФИО5 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать на возмездной основе заказчику юридические услуги, предусмотренные настоящим договоров, а именно, подготовка искового заявления о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ... года, заключенного с ФИО1
В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные документы, подготовить исковое заявление.
Стоимость услуг по договору: за составление искового заявления стоимость услуг составляет 3 000 руб.
В силу п. 4 Договора, настоящий договор одновременно является документов подтверждающим оплату услуг заказчиком и получение денежных средств исполнителем.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Исходя из объема оказанных юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, принимая во внимание характер рассмотренного спора, а также документальное подтверждение фактически понесенных заявителем расходов, суд с учётом принципа разумности полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 3 000 руб. чрезмерна и подлежит уменьшению до 500 руб., поскольку такой размер расходов за подготовку пакета документов для подачи искового заявления в суд наиболее соответствует требованиям разумности, справедливости и пропорциональности.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... г.р. (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ...) задолженность по договору займа по расписке, датированной ... года за период с 02 сентября 2022 года по 01 февраля 2023 года в размере 145 981, 48 руб., из которых: 141 500 руб. – основной долг, 4 481, 48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО1, ... г.р. (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.
Судья: подпись Шляхтина Ю.А.
Оригинал подшит в деле № 2-5232/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга