РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П..,
при помощнике фио.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5381/22 по исковому заявлению ООО "Джетленд" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Джетленд» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности с поручителя, указывая, что является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/ (далее - «Платформа») и используемой для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие оператора и пользователей Платформы регулируются в том числе Регламентом использования сервиса (далее - «Регламент»), размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms of service.pdf.
Договоры займа заключаются посредством электронного подписания через личный кабинет на Платформе с каждым физическим лицом Индивидуальных условий договора займа (которые содержат сумму займа, срок возврата, периодичность платежей и процентную ставку) на основании Общих условий договора займа (далее - «Общие условия»), размещенных в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/general terms.pdf.
Обязательства по договорам займа обеспечиваются договорами поручительства (согласно п.6.7 Общих условий).
Подписание договоров поручительства осуществляется посредством сервисов Платформы (путем нажатия клавиши «Согласен»), с использованием логина и пароля, предоставляемых при регистрации на Платформе, а также подписанием с использованием смс-пароля. которые являются аналогом собственноручной подписи (в соответствии с и.7.4 и 7.5 формы договора поручительства).
С использованием технических средства адреспоручился за исполнение ООО «А Групп» обязательств по следующим договорам займа, указанных в исковом заявлении, поручившись тем самым за обязательства заемщика на общую сумму сумма. Указанные денежные средства перечислены заемщику безналичным платежом, что подтверждается платежным поручением № 35442 от 12.04.2021г. с отметкой банка о переводе денежных средств. Однако условия возврата займа и уплаты процентов Заемщиком были нарушены.
Сумма задолженности по договорам займа составляет сумма.
Истец указывает, что в соответствии с п. 10.1 Общих условий при наступлении обстоятельств, указанных в п. 5.1.2 Общих условий (то есть в случае объявления суммы займа подлежащей немедленному возврату по причине нарушения сроков погашения), права требования по Договору займа переходят от Займодавца к ООО «ДЖЕТЛЕНД». Права требования считаются переданными Займодавцем ООО «ДЖЕТЛЕНД» с момента окончания срока удовлетворения требования о досрочном погашении суммы займа, указанного в п.5.1.3 Общих условий.
В соответствии с п.10.5. Общих правил Заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав требования по Договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса Платформы или электронной почты. С момента направления такого уведомления Заемщику его платежные обязательства по Договору займа подлежат исполнению в пользу ООО «ДЖЕТЛЕНД».
Уведомление о состоявшейся переуступке было направлено Заемщику 22.11.2021 г. Соответственно, права требования по Договорам займа и Договорам поручительства перешли к ООО «ДЖЕТЛЕНД», которое имеет право обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно с п.2.3 Общих условий, а также раздела 5 Регламента взаимодействие Заемщика и Займодавца в рамках Договора займа осуществляется посредством онлайн- сервиса Платформы или через электронный ящик: support@jetlend.ru.
Также в разделе 5 Регламента стороны согласовали, что вся переписка и обмен документами, в том числе претензиями и исковыми заявлениями, осуществляется с использованием онлайн-сервисов Платформы и электронной почты. В то же время дублирования посредством направления бумажных документов не требуется.
В соответствии с указанным, для соблюдения досудебного порядка разрешения споров, установленного и.6.1 Договоров поручительства, ООО «ДЖЕТЛЕНД» в адрес Поручителя посредством онлайн-сервиса Платформы направлено требование от 19.11.2021 г. об уплате суммы задолженности. До настоящего времени Поручитель не дал ответ на требование.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с фио в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТЛЕНД» задолженность в размере сумма, а также расходы на уплату госпошлины в размере сумма копеек рублей сумма.
Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, содержащемся в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу известного места жительства, однако письма возвращались в адрес суда без вручения за истечением срока хранения, в связи с чем суд счел возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.
По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Так, п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из искового заявления следует, что является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/ (далее - «Платформа») и используемой для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие оператора и пользователей Платформы регулируются в том числе Регламентом использования сервиса (далее - «Регламент»), размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms of service.pdf.
Договоры займа заключаются посредством электронного подписания через личный кабинет на Платформе с каждым физическим лицом Индивидуальных условий договора займа (которые содержат сумму займа, срок возврата, периодичность платежей и процентную ставку) на основании Общих условий договора займа (далее - «Общие условия»), размещенных в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/general terms.pdf.
Обязательства по договорам займа обеспечиваются договорами поручительства (согласно п.6.7 Общих условий).
Подписание договоров поручительства осуществляется посредством сервисов Платформы (путем нажатия клавиши «Согласен»), с использованием логина и пароля, предоставляемых при регистрации на Платформе, а также подписанием с использованием смс-пароля. которые являются аналогом собственноручной подписи (в соответствии с и.7.4 и 7.5 формы договора поручительства).
С использованием технических средства адрес поручился за исполнение ООО «А ГРУПП» обязательств по следующим договорам займа, указанных в исковом заявлении, поручившись тем самым за обязательства заемщика на общую сумму сумма. Указанные денежные средства перечислены заемщику безналичным платежом, что подтверждается платежным поручением № 35442 от 12.04.2021г. с отметкой банка о переводе денежных средств. Однако условия возврата займа и уплаты процентов Заемщиком были нарушены.
Сумма задолженности по договорам займа составляет сумма.
Истец указывает, что в соответствии с п. 10.1 Общих условий при наступлении обстоятельств, указанных в п. 5.1.2 Общих условий (то есть в случае объявления суммы займа подлежащей немедленному возврату по причине нарушения сроков погашения), права требования по Договору займа переходят от Займодавца к ООО «ДЖЕТЛЕНД». Права требования считаются переданными Займодавцем ООО «ДЖЕТЛЕНД» с момента окончания срока удовлетворения требования о досрочном погашении суммы займа, указанного в п.5.1.3 Общих условий.
В соответствии с п.10.5. Общих правил Заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав требования по Договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса Платформы или электронной почты. С момента направления такого уведомления Заемщику его платежные обязательства по Договору займа подлежат исполнению в пользу ООО «ДЖЕТЛЕНД».
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства подтверждающие заключение договоров с ООО «Ваш Сервис», полные тексты Общих условий договора займа и регламента использования сервиса, бухгалтерские (банковские) документы, подтверждающие зачисление (перечисление) денежных средств на счета заемщиков.
В отсутствие указанных документов, установить исполнение истцом и ответчиком своих обязательств по заключенным договорам займа не представляется возможным.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Джетленд» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова