№ 2-2138/2023

24RS0002-01-2023-001621-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ачинска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО1 и ФИО3 Решением Ачинского городского суда от 11.08.2021 за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли. При этом ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО2 состоял на регистрационном учете в спорном доме, однако после смерти отца фактически наследство не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался. В установленный законом срок она приняла наследство после смерти ФИО2, зарегистрировалась в жилом доме по постоянному месту жительства, обрабатывает земельный участок, использует наследственное имущество по назначению, в связи с чем ФИО1 просила признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером 24:43:0110003:138, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доле (л.д.7).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 41), а также СМС-сообщением по указанному ею номеру телефону (л.д. 40,42), не явилась, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания сообщением (л.д.41), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явился, отзыв либо возражения относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО3, извещенная о слушании дела (л.д. 41), в зал суда не явилась, в поступившем заявлении по исковым требованиям ФИО1 не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44).

Третье лицо ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 41), в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором с требованиями ФИО1 согласился, указав, что наследство после смерти отца ФИО2 фактически не принимал, поскольку проживает в другом городе, а не по месту регистрации (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст.1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ и согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, отцом ФИО1 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № (л.д. 19).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании договора мены от 25.12.2003 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли ФИО2, ФИО1, ФИО1 (л.д.11-17).

По сообщению нотариуса ФИО4, наследником ФИО2, принявшим наследство, является дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу <адрес> (л.д. 50).

Решением Ачинского городского суда от 11.08.2021, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования КГКУ «Ачинский детский дом» в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1, восстановлен срок принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2, доля ФИО3 в наследственном имуществе ФИО2 определена в размере 1/2 доли; за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> размере 1/6 доли (л.д. 23-26).

Данным решением суда было установлено, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО1, другие наследники для принятия наследства к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При этом на регистрационном учете в <адрес> также с 28.02.2003 числится ФИО1

Между тем, как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При рассмотрении дела достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1, проживающим в <адрес>, фактических действий, свидетельствующих о вступлении им во владение наследственным имуществом ФИО2, не представлено, как третье лицо ФИО1 о принятии им наследства отца суду не заявил.

Таким образом, наследниками ФИО2 являются дочь ФИО1, дочь ФИО3 в равных долях.

При регистрации права собственности на 1/6 долю за ФИО3 на основании указанного решения суда было прекращено право собственности за ФИО2 на спорной жилой дом в размере 1/3 доли; сведения о зарегистрированных правах иных лиц на спорный жилой дом отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, а также позиций сторон относительно заявленных требований и отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным признать за ФИО1 право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 24:43:0110003:138, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина