Дело № 2-777/2025 (2-11951/2024)
УИД № 35RS0010-01-2024-018759-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 23 января 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) 13.06.2024 обратилось в суд с иском к правопреемникам ФИО1 - ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 02.02.2024 по 02.10.2024 в размере 159 257 руб. 20 коп., из которых: 140 591 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 18 665 руб. 22 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5777 руб. 72 коп.
Определением суда от 27.11.2024, занесенным в протокол судебного заседания, у участию в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков Щ-вых, поскольку они наследство после умершего ФИО1 не принимали.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, 16.06.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) ФИО1 заключило с ним договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № (заключен эмиссионный контракт № от 16.06.2014) с первоначальным лимитом в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл счет карты, предоставил кредит на условиях «до востребования», c процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых.
ФИО1 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в счет погашения задолженности.
ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
Задолженность по кредитной карте по состоянию на 02.10.2024 составляет 159 257 руб. 20 коп., из которых:
- 140 591 руб. 98 коп. – просроченный основной долг,
- 18 665 руб. 22 коп. – просроченные проценты.
Указанный расчет судом проверен, является верным, не оспорен в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО6 20.01.2024 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди умершего ФИО1 являются супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО4
Заявлением от 20.01.2024 ФИО2, ФИО4, ФИО3 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Других наследников имущества ФИО1 по закону первой очереди судом не установлено.
Наследники имущества ФИО1, принявшие его наследство, судом не выявлены.
Из содержания ответов на запросы суда установлено, что умерший ФИО1 не имел в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных, самоходных средств.
По информации Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области у ФИО1 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Российской сельскохозяйственный банк», АО «ОТП Банк».
В других кредитных учреждениях счетов, вкладов у ФИО1 не имелось, не имеется.
По информации Банка ВТБ (ПАО), АО «Российской сельскохозяйственный банк», АО «ОТП Банк» на дату смерти у ФИО1 остаток денежных средств по счетам составлял 0 рублей 00 копеек, на дату исполнения запроса остаток денежных средств по счетам умершего составлял 0 рублей 00 копеек.
По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на 02.12.2024 составляет 1930 руб. 13 коп.
Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав), наследников, фактически принявших наследство ФИО1, материалы гражданского дела не содержат.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счету) признается выморочным имуществом.
Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.
При таких обстоятельствах, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счету ФИО1 в ПАО Сбербанк.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеется.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от 16.06.2014, заключенному со ФИО1) за период с 02.02.2024 по 02.10.2024 в размере 159 257 руб. 20 коп., из которых:
140 591 руб. 98 коп. – просроченный основной долг,
18 665 руб. 22 коп. – просроченные проценты,
а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5777 руб. 72 коп.
в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № в сумме 1930 руб. 13 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.
Судья Т.Н. Жуланова