Дело № 2-3972/2025 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мармил Ритейл», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мармил Ритейл», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование своих требований, что она передала взаймы ответчику ООО «Мармил Ритейл» в лице директора ФИО3 денежные средства:

- 1 000 000 рублей, согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 1.1, п. 1.2 договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора);

- 1 000 000 рублей, согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются идентичными и содержат одинаковые условия по возврату денежных средств и регулированию правоотношений сторон.

Согласно договорам займа, сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу (п. 1.1. - 1.4 договоров).

Согласно разделам № договоров займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8 % ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договоров), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договоров) включительно, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Кроме этого, в разделе № договоров займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договоров), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов.

Несмотря на многочисленное направление претензий и переписку, требования о возврате суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ООО «Мармил Ритейл» были направлены претензии по выплате денежных средств по указанным договорам на суммы 1 637 896 рублей и 1 556 854 рубля 67 копеек, соответственно. Указанные претензии оставлены без удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГ состоялось ее очередное письменное обращение к заемщику с требованием возврата денежных средств. Требования о возврате долга осталось без удовлетворения.

При этом, согласно разделу № договора, в случае достижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п. 5.1 договора, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой стороне под расписку.

Таким образом, сторонами зафиксирована возможность отправки не только почтовой связью, но и по иным каналам связи («телеграфом и т.д.»), то есть не исключается возможность обмена документацией посредством электронных каналов связи с условием фиксации и сохранения сведений о ее отправлении.

Имелись следующие платежи, направленные ранее от ООО «Мармил Ритейл» со стороны третьих лиц, которые стороны согласовали как частичный возврат задолженности по процентам:

1) платежи, которые поступили от ООО «Мармил Ритейл» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, итого 290 000 рублей;

2) платежи, которые поступили от ООО «Мармил Ритейл» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, итого 80 000 рублей.

Поскольку в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ состоялась частичная уплата процентов на сумму 290 000 рублей, взысканию подлежит 1 000 000 (сумма задолженности по договору) + 1 091 506 рублей 85 копеек (начисленные по договору проценты) - 290 000 (внесенная в счет уплаты процентов сумма) + 200 205 рублей 48 копеек (проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ) = 2 001 712 рублей 33 копейки.

Поскольку в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ состоялась частичная уплата процентов на сумму 80 000 рублей, взысканию подлежит 1 000 000 (сумма задолженности по договору) + 1 054 684,93 (начисленные по договору проценты) - 80 000 (внесенная в счет уплаты процентов сумма) + 194 342 рубля 46 копеек (проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ) = 2 169 027 рублей 39 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обоим договорам составила 4 170 739 рублей 72 копейки (2 001 712,33 + 2 169 027,39).

Полагала, что имеет место намеренное неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, а в соответствии с положениями ст. 399 Гражданского кодекса РФ, ст. 61.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителей заемщика ФИО3 и ФИО2

Просила взыскать с ООО «Мармил Ритейл» в свою пользу

- денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 001 712 рублей 33 копейки, в том числе 1 000 000 рублей - сумма задолженности, 1 091 506 рублей 85 копеек - процентов, установленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с продолжением их начисления по дату фактического исполнения денежного обязательства, 200 205 рублей 48 копеек - проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с продолжением их начисления по дату фактического исполнения денежного обязательства. В случае неисполнения обязательств ООО «Мармил Ритейл» - взыскать указанные денежные средства в субсидиарном порядке с ФИО3 и ФИО2 как лиц, контролирующих ООО «Мармил Ритейл»;

- денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 169 027 рублей 39 копеек, в том числе,1 000 000 рублей – сумма задолженности, 1 054 684 рубля 93 копейки - проценты, установленных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с продолжением их начисления по дату фактического исполнения денежного обязательства, 194 342 рубля 46 копеек - проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с продолжением их начисления по дату фактического исполнения денежного обязательства. В случае неисполнения обязательств ООО «Мармил Ритейл» - взыскать указанные денежные средства в субсидиарном порядке с ФИО3, ФИО2 как лиц, контролирующих ООО «Мармил Ритейл».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 78-79).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Мармил Ритейл», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в части требований, заявленных к ФИО3, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Мармил Ритейл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мармил Ритейл» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор денежного займа на сумму 1 000 000 рублей, согласно которому истцом ООО «Мармил Ритейл» были переданы денежные средства в указанном размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей ответчиками не оспорен, подтверждается также представленным в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В установленный договором срок денежные средства заемщиком истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами (л.д. 39). Однако, ответ на указанное требование от ответчика не поступил, требование истца исполнено не было.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Мармил Ритейл» задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.6 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 8 % в месяц.

Следовательно, с ответчика ООО «Мармил Ритейл» в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 607 013 рублей 70 копеек.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку просрочка возврата долга возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ООО «Мармил Ритейл» подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 999 рублей 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мармил Ритейл» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор денежного займа на сумму 1 000 000 рублей, согласно которому истцом ООО «Мармил Ритейл» были переданы денежные средства в указанном размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей ответчиком не оспорен, подтверждается также представленными в материалы дела ПКО № от 22.12.20263, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В установленный договором срок денежные средства заемщиком истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами (л.д. 38). Однако, ответ на указанное требование от ответчика не поступил, требование истца исполнено не было.

Согласно п. 2.6 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 8 % в месяц.

Следовательно, с ответчика ООО «Мармил Ритейл» в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 570 191 рубль 78 копеек.

Оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку просрочка возврата долга возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ООО «Мармил Ритейл» подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 108 рублей 54 копейки.

Оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности в данном случае судом не установлено.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Мармил Ритейл» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 15 686 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мармил Ритейл» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 878 012 рублей 95 копеек, в том числе, сумму основного долга – 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 013 рублей 70 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % ежемесячно от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения ООО «Мармил Ритейл» обязательства, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 999 рублей 25 копеек, проценты на сумму основного долга за нарушение сроков возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения ООО «Мармил Ритейл» обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Мармил Ритейл» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 861 300 рублей 32 копейки, в том числе, сумму основного долга – 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 570 191 рубль 78 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % ежемесячно от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения ООО «Мармил Ритейл» обязательства, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 108 рублей 54 копейки, проценты на сумму основного долга за нарушение сроков возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения ООО «Мармил Ритейл» обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Мармил Ритейл» (ИНН №) в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 15 686 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 01.09.2025.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3972/2025 54RS0006-01-2025-001227-35 Ленинского районного суда г. Новосибирска