к делу № 2-3979/2025

УИД 61RS0023-01-2025-005699-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л.С.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л.С.М. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Л.С.М. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 60000 руб. на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 125780 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса С.Н.Ю. после смерти Л.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников Л.С.М.. в пользу Банка сумму задолженности в размере 125780 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4773 руб. 40 коп.

Протокольным определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в иске предоставила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Л.С.М.. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 60000 руб. на срок 120 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 125780 руб. 05 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119980 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 123 руб. 28 коп., комиссия за ведение счета – 5676 руб.

Судом также установлено, что заемщик Л.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> С.Н.Ю. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что после смерти Л.С.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследником по закону является: сын – Л.Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ сын – Л.Р.С. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его отца Л.С.М.

Также в материалах наследственного дела имеется уведомление (претензия) о задолженности наследодателя нотариусу от ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принятыми судом мерами установлено наличие имущества у Л.С.М. на день его смерти, а именно, что наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 00 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 00 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 30152 руб. 44 коп..

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы транспортные средства Лада Гранта, идентификационный номер №, прицеп, номер шасси 22736, М 412, идентификационный номер №

Согласно сайту Auto.ru стоимость автомобиля Лада Гранта, идентификационный номер № составляет от 200000 руб. до 599 00 руб.

Согласно сайту Auto.ru стоимость прицепа, номер шасси 22736, М 412, идентификационный номер (№ составляет от 29000 руб. до 45000 руб.

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзор от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО1 в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Л.С.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме, невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, какая-либо недвижимость не зарегистрирована.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, то Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> является наследником выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 125780 руб. 05 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119980 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 123 руб. 28 коп., комиссия за ведение счета – 5676 руб.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению в размере 125780 руб. 05 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4773 руб. 40 коп. в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л.С.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125780 руб. 05 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 00 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 00 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 30152 руб. 44 коп. и транспортные средства Лада Гранта, идентификационный номер №, прицеп, номер шасси 22736, М 412, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.