УИД: 59RS0005-01-2023-002307-86

Дело № 2а-3023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Ярыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец - заместитель начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.12.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.07.2021 он был освобожден из ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16.07.2021 об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней. Из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.12.2014 следует, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Судимость ФИО1 погашается 27.07.2031. В настоящий момент ФИО1 проживает по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, имеет временные заработки, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец – ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором он указал, что в заседании участвовать не желает, с заявленными требованиями согласен.

Поскольку явка лиц обязательной не признана, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц и оснований для установления административного надзора определен статьей 3 Закона об административном надзоре.

На основании п.1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.12.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

27.07.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16.07.2021 об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней.

Согласно характеристике ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю по прибытию в учреждение ФИО1 был распределен в отряд № участка колонии-поселения, для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, трудоустроен подсобным рабочим, требования администрации выполнял, с персоналом ИУ выдержан, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству территории ИУ. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, но сразу делает для себя правильные выводы, на меры воспитательного характера реагирует. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имел 4 взыскания (взыскания сняты досрочно), а также 11 поощрений.

Из представленной характеристики инспектора ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Допускает употребление наркотических средств без назначения врача.

С учетом положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.12.2014 в настоящее время не погашена, срок погашения судимости наступает по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 26.07.2031.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве.

Совокупность представленных административным истцом доказательств и установленных судом обстоятельств изложенных выше, с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и о наличии оснований для их удовлетворения.

В отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 декабря 2014 года.

Учитывая безусловные для применения положения п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. При этом суд также исходит из того, что данное административное ограничение чрезмерным не является.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, в данном случае в отношении ФИО1, подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 декабря 2014 года.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь: