РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2020-002107-86 (производство № 2-180/2023) по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181 161,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 824 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между ООО АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 5 410 рублей со сроком 4 месяца под 66 % годовых, полная стоимость кредита 89,74 % годовых. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № ... от ... года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ... года. ... года ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № .... То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ... года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ... о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № ... от ... года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 98 500 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ... от ... года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ... от ... года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 181 161,73 руб., состоящую из: 100 141,60 руб. - основной долг; 80 072,13 руб. - проценты; 948 руб.- комиссии. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ... года (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на ... г. составляет 181 161,73 руб.

Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока, ... г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... г. по ... г. в размере 181 161,73 руб., определением от ... г. судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована на ... г. (на момент переуступки права требования) и составляет 181 161,73 руб., в том числе: 100 141,60 руб. - основной долг; 80 072,13 руб. - проценты; 948 руб.- комиссии. За период с ... г. (дата переуступки права требования) по ... г. (дата подачи заявления в суд) оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Считают, что срок исковой давности истек в ... г. Просят применить срока исковой давности к требованиям истца, ссылаясь на ст. 205, 23 ГК РФ в части неприменения к данным требованиям возможности восстановления срока истцу независимо от причин его пропуска.

Третьи лица – представители АО "ОТП Банк", ОСП Комсомольского района г. Тольятти в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... г. между ООО АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 5410 рублей со сроком 4 месяца под 66 % годовых, полная стоимость кредита 89,74 % годовых. Согласно заявлению на получение потребительского кредита №... от ... года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ... года.

... года ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № .... Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ... года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ... о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № ... от ... года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 98 500 руб.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по возврату суммы займа и процентов, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору любому третьему лицу.

Ответчик исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела представил ходатайство о применении срока исковой давности в связи с тем, Согласно выписки по счету последние движения по счету были ... г. Срок исковой давности истек в марте ... года.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно ч. 2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая совокупное содержание приведенных нормативных положений, а также принимая во внимание тот факт, что истец знал о нарушении своих прав на момент образования данной задолженности ответчика, согласно выписке по счету последняя операция по кредитному договору производилась ... г. (поступление средств по уведомлению), что истец обратился к мировому судье с заявлением ... г., т.е. более чем через 3 года после последней операции по счету ответчика и формирования общей задолженности по кредитному договору, а также тот факт, что истец не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности его пропуска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2023 г.

Судья Н.Ю. Морозова