Дело № 2-687/2023

42RS0019-01-2022-008960-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

18 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стоун» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ НМБ ОАО обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ НМБ ОАО и должником ФИО был заключен кредитный договор № (по программе «Любимый клиент»). В соответствии с договором Банк открыл Заемщику ссудный счет №, на который была перечислена сумма кредита в размере 100000 руб. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) применяется повышенная процентная ставка <данные изъяты>% годовых до дня фактического возврата. Заемщиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 413427,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО в пользу АКБ НМБ ОАО суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268771,85 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника ФИО судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 413427,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7334,27 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Центрального районного суда г.Новокузнецка произведена замена истца АКБ НМБ ОАО его правопреемником ООО «Стоун».

Представитель истца ООО «Стоун» о дате рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражает против применения срока исковой давности к требованиям.

Ответчик ФИО о дате рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, отказав истцу в исковых требованиях.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ: Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ: Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора. Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами заключен кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчиком ФИО, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. АКБ НМБ ОАО обратился к мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2022г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413427,07 руб., из которых: 83332,0 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 117996,03 руб. – задолженность по просроченным процентам; 212099,04 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО суммы процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ НМБ и ООО «Стоун» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого передано право требования к 308 физическим лицам, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, согласно Приложению №, где под номером 78 кредитный договор № заемщик ФИО.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство, о пропуске срока исковой давности истцом для обращения с иском в суд.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п.2.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО АКБ НМБ ОАО обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за истечением срока давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск ООО «Стоун» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на уплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Стоун» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 г.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова