Дело №2-1259/2023

46RS0006-01-2023-000945-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что 24.01.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № 10-124405, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ответчику в размере 584439,76 руб., под 26,00% годовых на срок до 24.01.2025 года, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В период с 29.10.2015 года по 21.04.2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность, в том числе: 577486,95 – просроченный основной долг по состоянию на 28.10.2015г.; 51420,05 – начисленные проценты по ставке 26% годовых, по состоянию на 28.10.2015 года; 1123014,36 – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых за период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 года; 7 360 071,17 руб. – неустойка, по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 года по 21.04.2023 года. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС от 27.02.2015 года. Между ООО «ТЛС», в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №1 от 26.12.2022 года. Истец считая, что на основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», просит взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе: 577486,95 – просроченный основной долг по состоянию на 28.10.2015г.; 51420,05 – начисленные проценты по ставке 26% годовых, по состоянию на 28.10.2015 года;340000 – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых за период с 29.10.2015г. по 21.04.2023г.; 10 000 руб. – неустойка, на сумму невозвращенного основного долга по состоянию с 29.10.2015г. по 21.04.2023г.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 577486,95 руб. за период с 22.04.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.01.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № 10-124405, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ответчику в размере 584439,76 руб., под 26,00% годовых на срок до 24.01.2025 года

ФИО2 воспользовалась заемными средствами, однако нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно предоставленного истцом расчета, у ФИО2 образовалась задолженность, в том числе: 577486,95 – просроченный основной долг по состоянию на 28.10.2015г.; 51420,05 – начисленные проценты по ставке 26% годовых, по состоянию на 28.10.2015 года; 1123014,36 – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых за период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 года; 7 360 071,17 руб. – неустойка, по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 года по 21.04.2023 года.

Суд, находит расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В свою очередь, в судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС от 27.02.2015 года. При этом между ООО «ТЛС», в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №1 от 26.12.2022 года, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»

Учитывая, что порядок расчета задолженности стороной ответчика не оспорен, собственного расчета не представлено. Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, а так же штрафных санкций.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № 10-124405 от 24.01.2015 года в размере: 577486,95 – просроченный основной долг по состоянию на 28.10.2015г.; 51420,05 – начисленные проценты по ставке 26% годовых, по состоянию на 28.10.2015 года;340000 – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых за период с 29.10.2015г. по 21.04.2023г.; 10 000 руб. – неустойка, на сумму невозвращенного основного долга по состоянию с 29.10.2015г. по 21.04.2023г.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 577486,95 руб. за период с 22.04.2023 года по дату фактического погашения задолженности

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023г.

Председательствующий: