Дело № 2-4609/2025

УИД 65RS0001-01-2025-006567-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

секретаря судебного заседания Панковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

16 июня 2025 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор, договор), по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 352 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «<данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03 июня 2025 года составляет 426 571 рубль 59 копеек, из которых: 342 612 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38 917 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 9566 рублей 57 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5453 рубля 78 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1470 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты, 119 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 735 рублей 60 копеек – неразрешенный овердрафт, 745 рублей – комиссия за ведения счета и 2950 рублей – иные комиссии. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 426 571 рубль 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 164 рубля 29 копеек, а также обратить взыскание на заложенное – транспортное средство «<данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 215 984 рубля 08 копеек.

В судебном заседании ответчик по требованиям возражал, пояснив, что задолженность по договору отсутствует, в связи с полным погашением кредита, в подтверждение предоставил справку Банка об отсутствии задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 352 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора минимальный обязательный платеж составляет 8 099 рублей 01 копейку, дата оплаты – ежемесячно по 25 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>, гос. рег. знак № (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора).

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 281 600 рублей.

Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 03 июня 2025 года задолженность по кредиту составила 426 571 рубль 59 копеек, из которых: 342 612 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38 917 рублей 35 копеек - просроченные проценты, 9566 рублей 57 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5453 рубля 78 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1470 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты, 119 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 735 рублей 60 копеек – неразрешенный овердрафт, 745 рублей – комиссия за ведения счета, 2950 рублей – иные комиссии.

В подтверждение возражений ответчиком предоставлена справку ПАО «Совкомбанк» о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и закрытии договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору, начисленная истцом и заявленная в настоящем иске, полностью погашена, соответственно, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в рамках кредитных обязательств и обращении взыскания на принадлежащее ему транспортное средство не имеется.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая отказ истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлине у суда также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли