РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 14 сентября 2023 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пеней по налогу на имущество,

установил:

27.07.2023 г. Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам на имущество физических лиц и транспортного налогов.

В обоснование заявления указывается, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, ИНН №.

В обоснование заявленных исковых требований налоговой инспекцией указывается, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ ФИО2 в 2021 году имела в собственности объекты налогообложения, на которые начислен транспортный налог в сумме 2721,15 рублей; налог на имущество физических лиц в сумме 168909 рублей.

Налоговый орган, исчислив в отношении налогоплательщика суммы налогов, направил в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленные суммы налога в сроки, указанные уведомлении.

Поскольку начисленные налоги не были уплачены в установленный срок, налоговый орган в соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ начислил пени в сумме 506,73 руб. по налогу на имущество физических лиц.

На основании абз.3 п.1 ст. 45, ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО2 были выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налогов, однако до настоящего времени обязательство по оплате налогов ответчиком не исполнено.

Налоговой инспекцией в адрес судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа и разъяснением права предъявления требований в порядке гл.32 КАС РФ.

На дату направления административного искового заявления в суд за ответчиком числится задолженность в виде неуплаченного за 2021 г. транспортного налога в сумме 2721,15 руб., и неуплаченного за 2021 г. налога на имущество в сумме 168909 руб. и пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506,73 руб.

В ходе производства по делу налоговой инспекцией представлена информация о применении в отношении ФИО2 как инвалида <данные изъяты> группы налоговой льготы по транспортному налогу за 2021 г. на ТС – <данные изъяты>.

Административный истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. возражений либо отзыва на административное исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, имеющее на праве собственности недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В статье 409 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1), налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, ИНН №.

За административным ответчиком числится и числилось в собственности следующее имущество, на которое за 2021 год был начислен налог:

1) автомобиль легковой ВАЗ 11113, Модель:№, VIN-№ г.р.з. №, мощность 32 л.с., год выпуска 2002 г., дата регистрации возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ За 2021 год начислен транспортный налог в сумме 320 рублей из расчета 32 (налоговая база) х 10 (налоговая ставка), количество владения в году 12/12;

2) автомобиль грузовой ГАЗ 5204, г.р.з. №, VIN:неустановленно, мощность 75 л.с., год выпуска1987, дата регистрации возникновения права ДД.ММ.ГГГГ За 2021 год начислен транспортный налог в сумме 1725 рублей из расчета 75 (налоговая база) х 23 (налоговая ставка), количество владения в году 12/12;

3) автомобиль легковой ВАЗ 210930, г.р.з. №, Модель: №, VIN:№; мощность 68 л.с., год выпуска 2002, дата регистрации возникновения права ДД.ММ.ГГГГ. за 2018 год начислен транспортный налог в сумме 680 рублей, исходя из расчета 68 (налоговая база) х10 (налоговая ставка), количество владения в году 12/12;

Итоговая сумма к уплате с учетом переплаты по ОКТМО 61640151 составляет 7397 рублей.

4) здание, адрес: 391870, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 11260 604 руб., площадь 561,3 кв.м., дата регистрации возникновения права ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ За 2021 год начислен налог в сумме 168 909 рублей, исходя из расчета 11260 604 (налоговая база/кадастровая стоимость) х 1,50 % (налоговая ставка), количество месяцев владения в году 12/12, доля в праве -1.

Указанные факты подтверждаются учетными данными налогоплательщика, сведениями об имуществе налогоплательщика, налоговым уведомлением (л.д.13,16,23-24).

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с данной нормой закона налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленных налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,28).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога является факт его неуплаты или неполной уплаты в установленный налоговым законодательством срок.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании п. 3,4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вследствие того, что ФИО2 в установленный срок уплату налогов не произвела, административным истцом на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ по налогу на имущество начислены пени в сумме 506,73 руб. (168909х12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1/300 (п.3 ст. 75 НК РФ) и в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налогов и пени (л.д.14,28).

Однако требования об уплате налога и пени в установленный законом срок административным ответчиком исполнены не были.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности и пени предъявлено административным истцом в Сараевский районный суд после вынесения мировым судьей судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-505/2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 единого налогового платежа за 2021 год в размере 172136 руб. 88 коп., в пределах срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ (л.д.22).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МИ ФНС России № по <адрес>, как орган государственной власти, правомочна на предъявление настоящего административного искового заявления в суд.

Административное исковое заявление предъявлено в суд в сроки, установленные КАС РФ.

Расчет суммы задолженности по налогам и пени произведен в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, в связи с чем суд соглашается с ним.

Таким образом, поскольку доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных в связи с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобожден в соответствии с подпунктом 18 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Административный ответчик является инвали<адрес> группы, в связи с чем также освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пеней по налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /адрес регистрации: <адрес>, р.<адрес>/:

- транспортный налог за 2021 год в сумме 2721 руб. 15 коп.;

- налог на имущество за 2021 год в сумме 168909 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд Рязанской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов