Дело № 2-2795/2022
79RS0002-01-2022-005297-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением. Требование мотивировано тем, что её супруг ФИО4 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>40. Она и их несовершеннолетняя дочь ФИО3 были вселены в указанную квратиру в 2005 г. как члены семьи нанимателя. Все это время они проживают в спорной квартире. 04.06.2022 ФИО4 умер, после его смерти они остались проживать в спорной квартире. Она оплачивает коммунальные услуги. Вместе с тем в заключении договора социального найма ей отказано. Просит признать за ней и ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>40.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что иного жилья у них нет.
Представитель ответчика мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 43 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Статьей 47 ЖК РСФСР было предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно, ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе был вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 01.03.2005.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <...>, является собственностью мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.
Согласно материалам дела нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>40, являлась ФИО4
С 14.01.2005 в данном жилом помещении зарегистрирована супруга ФИО4 - ФИО1, с 28.07.2005 его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о браке установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 заключен 17.12.2004, после брака жене присвоена фамилия ФИО6.
ФИО4 умер 04.06.2022 (свидетельство о смерти I-ТВ № от 10.06.2022).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что она является подругой истицы, в настоящее время в квартире истица проживает с дочерью, истица оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт в квартире. Ранее истица и её дочь, проживали в квартире с супругом ФИО4 до его смерти. ФИО1 была вселена в квартиру как супруга ФИО4, после рождения ФИО3 также была вселена в спорную квартиру.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку его показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности с требованиями жилищного законодательства, применимого к данным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что истцы ФИО1 и ФИО3 были вселены в <адрес> ЕАО в качестве члена семьи нанимателя – ФИО4, получившей спорное жилое помещение для проживания на законных основаниях. Наличие регистрации по месту жительства истцов подтверждают законность вселения данных лиц в спорную квартиру. Доказательств обратного суду не представлено. По настоящее время истцы фактически проживают в указанной квартире, несут обязанности нанимателя жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЕАО, паспорт гражданина РФ выдан УМВД России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.В. Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 г.