к делу №1-188/23

УИД 23RS0044-01-2023-001298-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 18 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Комиссарова М.Г.,

представившего удостоверение, выданное ГУ МЮ РФ по КК и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

03.02.2023 года около 19 часов 00 минут инспектор ФИО2 заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ФИО3 для осуществления патрулирования на территории Северского района Краснодарского края. В 22 часа 00 минут того же дня в ходе несения службы в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края, находясь на участке местности около дома №38, расположенного по ул. Краснопартизанской, инспектор ФИО2 остановил для проверки документов автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов инспектором ФИО2 у ФИО1 были выявлены визуальные признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор ФИО2 в 22 часа 10 минут этого же дня отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, в связи с чем, в 22 часа 20 минут инспектором ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В этот же день, в период с 22 часов 11 минут по 22 часа 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу – инспектору ФИО2 за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выразившегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе за возврат транспортного средства, от управления которого он был отстранен. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 22 часов 11 минут 03.02.2023 года до 01 часа 50 минут 04.02.2023 года, находясь на участке местности около <...>, действуя умышленно, неоднократно высказал инспектору ФИО2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, предложение о передаче взятки в виде денежных средств. На указанное предложение ФИО2 ответил отказом, а также предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки, после чего обратился с заявлением в следственный отдел по Северскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

07.02.2023 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл в служебный кабинет №4 ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Южная, 2, для проведения инспектором ФИО2 процессуальных действий с его участием, где, продолжая реализацию своего умысла, будучи уверенным, что инспектор ФИО2 уполномочен принять решение по административному материалу в отношении него, достоверно зная, что инспектор ФИО2 является должностным лицом, состоящим на государственной службе и находится при исполнении своих должностных обязанностей и обладает полномочиями по принятию мер по привлечению лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, действуя умышленно, лично передал взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей должностному лицу – инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Северскому району ФИО2, назначенному на указанную должность приказом начальника Отдела МВД РФ по Северскому району №42 л/с от 15.04.2019 за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выразившегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе за возврат транспортного средства, от управления которого он был отстранен.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласно оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, 03.02.2023 года в вечернее время суток ФИО1 находился в гостях у своего товарища по имени А. по адресу<...> где распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком <...> поехал к себе домой. Проезжая по <...> его остановили сотрудники ГИБДД, при этом инспектор, который его остановил представился как ФИО2 и сказал, что у него есть подозрения в том, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходит запах алкоголя. Он не отрицал этого. После этого он сел в служебный автомобиль ФИО2, где тот стал составлять административный протокол в отношении него. ФИО1 не хотел лишиться удостоверения и автомобиля, поэтому решил договориться с ФИО2, предложив тому взятку в размере 25 000 рублей, на что тот ответил ему, что за это привлекают к уголовной ответственности. Он сказал, что придет к ФИО2 на работу 07.02.2023 года утром и принесет деньги. 07.02.2023 года утром он дома собрал имеющиеся у него деньги в сумме 25 000 рублей и направился в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, по прибытию в которое, вошел в кабинет к ФИО2, сел рядом с рабочим местом ФИО2 и сказал, что принес ему деньги, при этом достал из своего кармана 25 000 рублей и положил их между страницами в книжку «Правил дорожного движения», которая лежала на принтере около рабочего места ФИО2 После этого в кабинет вошел сотрудник ОЭБ и ПК МВД России по Северскому району и понятые. При просмотре видеозаписи он подтвердил, что на ней запечатлен момент передачи им взятки ФИО2, имевший место 07.02.2023 года в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Северскому району по адресу: <...> /т. 2 л.д. 55-63, 84-88/.

Помимо признаний вины подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, подтверждается:

Показаниями свидетеля Б.С.В. , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 03.02.2023 года он находился на ночном дежурстве в составе экипажа ДПС ОМВД России по Северскому району совместно с Ж.К.Ю. Около 22 часов 00 минут 03.02.2023 года, находясь на участке местности около дома №38, расположенного по ул. Краснопартизанской, им был остановлен автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены визуальные признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Далее, находясь в служебном автомобиле, он начал составлять протокол об административном правонарушении, на что ФИО1 предложил ему денежные средства в размере 25 000 рублей за увод того от административной ответственности, на указанное предложение он начал объяснять ФИО1, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. После того, как были заполнены все необходимые документы, он пояснил ФИО1, что 07.02.2023 года тот может приехать в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району и забрать транспортные средства со штрафстоянки, на что ФИО1 сказал, что приедет 07.02.2023 года в 10 часов 00 минут и передаст ему денежные средства в размере 25 000 рублей за увод его от административной ответственности. 07.02.2023 года сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Северскому району проводили ОРМ с целью документирования факта возможной дачи взятки со стороны ФИО1 Примерно в 09 часов 40 минут к нему в кабинет прошел ФИО1 и сказал, что хочет договориться, чтобы его не привлекали к административной ответственности и вернули автомобиль, на что он его предупредил сказав, что его действия попадают под статью 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, на что ФИО1 сказал, что все это понимает, затем достал из кармана денежные средства и вложил их между страницами в книге «Правила дорожного движения Российской Федерации». После этого он подал сигнал оперативным сотрудникам, которые находились в соседнем кабинете. Сотрудники полиции вошли в кабинет и ФИО1 сознался в том, что пришел к нему, чтобы передать взятку в размере 25 000 рублей, что и сделал /т. 1 л.д. 151-157/.

Показаниями свидетеля Ж.К.Ю. , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 03.02.2023 года он заступил на ночное дежурство в составе экипажа ДПС ОМВД России по Северскому району совместно с ФИО2 Около 22 часов 00 минут 03.02.2023 года, находясь на участке местности около дома №38, расположенного по ул. Краснопартизанской, ФИО2 был остановлен автомобиль марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком <...> В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены визуальные признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и автомобиль ФИО1 был погружен на эвакуатор и направлен на штрафстоянку. ФИО2 сказал ФИО1, что тот 07.02.2023 года может приехать в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району для того, чтобы забрать транспортное средство со штрафстоянки, на что ФИО1 сказал ФИО2, что он приедет 07.02.2023 года в 10 часов 00 минут и передаст ему денежные средства в размере 25 000 рублей за увод его от административной ответственности, на что ФИО2 начал объяснять тому, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 291 УК РФ, после чего ФИО1 ушел. 07.02.2023 года он находился на работе в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, куда около 10 часов 00 минут прибыл ФИО1 и проследовал в кабинет №4, где находился ФИО2 /т. 1 л.д. 158-161/.

Показаниями свидетеля М.С.Ф. , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 07.02.2023 года он участвовал в качестве специалиста в осмотре места происшествия, проводимым следователем ФИО4, в ходе которого следователем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей на столе у сотрудника полиции, которые находились в книге «Правила дорожного движения». При этом, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные денежные средства в размере 25 000 рублей принадлежат ему и тот их принес в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в качестве взятки инспектору ФИО2 за увод его от административной ответственности и возврат автомобиля. Также в ходе осмотра места происшествия следователем ФИО4 у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s 5G», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан биркой с подписями всех участников осмотра. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве 5 штук, который был упакован аналогичным способом /т. 1 л.д. 186-189/.

Показаниями свидетелей К.Т.А. и Н.Т.А. , данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым они проходили мимо здания ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, ул. Южная, 2. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли в кабинет №4 ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, где присутствовали следователь следственного комитета, сотрудник ГИБДД, который представился как ФИО2, мужчина, который представился как ФИО1 и специалист. После разъяснения прав следователь спросил у ФИО1 с какой целью тот находится в данном кабинете, на что ФИО1 ответил, что пришел, чтобы дать взятку сотруднику ГИБДД ФИО2, пояснив при этом, что деньги, которые он принес сотруднику ГИБДД в качестве взятки, на что ФИО1 сказал, что положил их в книжку и указал на книгу «Правила дорожного движения». На вопрос следователя к ФИО1 за что тот передал взятку инспектору ФИО2 тот ответил, что 03.02.2023 года его остановил инспектор ФИО2 в пгт. Афипском при управлении автомобилем в состоянии опьянения и он принес деньги, чтобы тот не оформлял лишение прав и вернул автомобиль. Присутствовавший там инспектор ФИО2 подтвердил слова ФИО1, пояснив, что тот неоднократно предлагал ему взятку в размере 25 000 рублей. Далее в их присутствии следователь открыл указанную книжку, где между листами были обнаружены 5 купюр по 5 000 рублей каждая. Эти деньги следователь изъял, упаковал в бумажный конверт на котором расписались все участвующие лица. Также ФИО1 выдал свой мобильный телефон, который следователь также изъял, упаковал в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица /т. 1 л.д. 182-185, 178-181/.

Показаниями свидетелей Г.М.Н. и Ш.И.П. , данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 07.02.2023 года в вечернее время суток они находились в ст. Северской, где к ним подошел ранее им неизвестный человек, как в дальнейшем стало известно оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району ФИО5, который предложил принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После этого они проследовали в здание ОМВД России по Северскому району, где им объяснили, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лица, которое возможно будет давать взятку инспектору ДПС ФИО2 После этого они проследовали в кабинет №4 здания ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, где находился ранее неизвестный ему мужчина, как в дальнейшем стало известно – инспектор ДПС ОМВД России по Северскому району ФИО2 Также в указанном кабинете был произведен осмотр ФИО2 и его кабинета. В ходе осмотра какие-либо денежные средства отсутствовали. Далее оперативными сотрудниками были продемонстрированы диктофон и видеокамера, после чего все участники оперативно-розыскных мероприятий, кроме ФИО2 вышли из кабинета и проследовали в соседний кабинет. Примерно в 13 часов 37 минут ФИО2 подал условный сигнал, в связи с чем все участники оперативно-розыскных мероприятий сразу же направились к кабинету №4, в котором находился ФИО2 и ФИО1 Когда они зашли в кабинет, то в кабинете были ФИО2 и ФИО1 Оперативные сотрудники представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что проходило оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». После этого были изъяты скрытно установленные диктофон и видеокамера /т. 1 л.д. 168-172, л.д. 173-177/.

Показаниями свидетеля П.А.В. , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 06.02.2023 года в ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району поступило поручение следователя СО по Северскому району СУ СК России по Краснодарскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на подтверждение/опровержение фактов противоправных действий ФИО1, который ранее высказал предложение о даче взятки ФИО2 07.02.2023 года с целью проверки полученной информации он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в связи с чем совместно с представителями общественности ФИО6 и ФИО7 он прибыл в здание ОМВД России по Северскому району, где они поднялись в кабинет №310. Далее были проведены действия, сведения о которых были в точности отражены в материалах проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После этого все участники оперативно-розыскных мероприятий, кроме ФИО2 вышли из кабинета №4 и проследовали в соседний кабинет. Примерно в 13 часов 37 минут ФИО2 подал условный сигнал, в связи с чем все участники оперативно-розыскных мероприятий сразу же направились к кабинету №4, в котором находился ФИО2 и ФИО1 Когда они зашли в кабинет, то в кабинете были ФИО2 и ФИО1, он представился последнему, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что проходило оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», после чего были изъяты установленные диктофон и видеокамера. Также на столе у ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 25 000 рублей номиналом 5 000 рублей /т. 1 л.д. 193-196/.

Оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года, согласно которого осмотре кабинет №4 ДПС ОГИБДД МВД России по Северскому району, где 07.02.2023 года в период с 09 часов 40 минут до 10 минут 00 минут ФИО1 передал денежные средства в виде взятки должностному лицу – инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району ФИО2 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 5 шт. с серийными номерами ВЬ 4393913: КМ 8677507; СМ 9298446: ас 1703357; МБ 6078495, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участников осмотра /т. 1 л.д. 18-28/; протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 года, согласно которого осмотрены и постановлением от 21.02.2023 года признаны в качестве вещественного доказательства 5 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, с серийными номерами ВЬ 4393913: КМ 8677507; СМ 9298446: ас 1703357: МБ 6078495. При просвечивании данных купюр источником экспертного света – Фонарь Ультра 1С, выявлены голографические знаки, свидетельствующие о подлинности купюр /т. 1 л.д. 29-33/; протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.02.2023 года, согласно которого ФИО1 признался в даче взятки должностному лицу – инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району ФИО2, имевшей место 07.02.2023 года с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут в кабинете №4 ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району /т. 1 л.д. 53-54/; протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Краснопартизанская, вблизи д. 38, на котором 03.02.2023 года ФИО1 предложил ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности /т. 2 л.д. 69-75/; протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 года, согласно которого осмотрен и постановлением от 22.02.2023 года признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, предоставленный с результатами ОРМ из ОМВД России по Северскому району, при прослушивании которого установлено, что это запись разговора, состоявшегося 07.02.2023 года между ФИО1 и инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району ФИО2, а также на аудиозаписи присутствует оперуполномоченный отделения ЭБиПК Отдела МВД России по Северскому району ФИО5 /т. 1 л.д. 138-139/; протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 года, согласно которого осмотрен и постановлением от 22.02.2023 года признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, предоставленный с результатами ОРМ из ОМВД России по Северскому району, при просмотре видеозаписи установлено, что это запись с разговором, состоявшимся 07.02.2023 года между ФИО1 и инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району ФИО2, а также на видеозаписи присутствует оперуполномоченный отделения ЭБиПК Отдела МВД России по Северскому району ФИО5 /т. 1 л.д. 142-143/; заключением эксперта №91-э от 04.03.2023 года, согласно которого денежные билеты достоинством 5 000 рублей с серийным номером ВЬ 4393913: КМ 8677507; СМ 9298446: ас 1703357; МБ 6078495, представленные на экспертизу, изготовлены по технологии производства предприятия, осуществляющего изготовление государственных денежных знаков России /т. 2 л.д. 4-6/.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, а также с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по части 3 статьи 159 УК РФ правильная, так как ФИО1 действительно дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватное происходящему, а также заключение комиссии экспертов №923 от 04.05.2023 года, согласно которого ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в период, предшествующий совершению указанного преступления, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, не было у него и признаком какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /т. 2 л.д. 15-19/.

Обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст. 56, 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью разговора ФИО1 и ФИО2, DVD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; 5 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая с серийными номерами ВЬ 4393913: КМ 8677507; СМ 9298446: ас 1703357; МБ 6078495, хранящиеся в абонированной ячейке СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Н.А. Безуглова