31RS0020-01-2025-004872-88 Дело №2-3886/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб. на срок до 27.08.2018 из расчета 24% годовых. Заемщик обязательство по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

08.09.2017 мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1451/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по указанному кредитному договору в размере 448182 руб. 31 коп., расходов по оплате госпошлины 3841 руб.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-8757/85, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по просроченным кредитам, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору № №. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору. Впоследствии исполнительное производство окончено фактическим исполнением 09.09.2025 г.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты в размере 145668 руб. 96 коп. за период с 03.06.2017 по 05.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № № от 05.02.2014; неустойку по ставке 2% в день рассчитанную за период с 03.06.2017г. по 05.09.2025г. в размере 70000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом о предоставлении 07.10.2025г. доступа к делу в модуле «Электронное правосудие».

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена 26.11.2025 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404214801754.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 05.02.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб., на срок до 27.08.2018, из расчета 24% в день.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

08.09.2017 мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1451/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №№ от 21.02.2014г. по состоянию на 02.06.2017г. основной долг в размере 73478 руб. 68 коп., проценты 32442 руб. 93 коп., штрафные санкции 342260 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841 руб. 00 коп.

07.03.2018г. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО2, которое 09.09.2025г. окончено в связи с фактическим исполнением.

28.07.2023 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации - "Агентство по страхованию вкладов" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № № от 21.02.2014г. в размере 189452 руб., что подтверждается самим договором, дополнительными соглашениями N 1 от 28.07.2023 и N 2 от 17.08.2023, реестром должником (приложением N 1 к договору уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85 от 28.07.2023).

Как следует из п. 1.4 указанного договора цессии, право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 662, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819, а также разъяснениям, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от 28.07.2023 истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. При этом само по себе отсутствие в договоре цессии условий о переходе к новому кредитору права требования процентов и неустоек, взаимосвязанных с правом требования задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о том, что данное право к истцу не перешло. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца он просит взыскать проценты по ставке 24% в день за несвоевременную оплату задолженности за период с 03.06.2017 по 05.09.2025 в сумме 145668,96 руб., а также неустойку за период с 03.06.2017 по 05.09.2025 по ставке 2% в день в сумме 70000 руб.

Представленный расчет проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен путем направления возражений, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7470,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты в размере 145668 руб. 96 коп. по ставке 24% в день за период с 03.06.2017 по 05.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № № от 05.02.2014; неустойку по ставке 2% в день рассчитанную за период с 03.06.2017г. по 05.09.2025г. в размере 70000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 7470,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2025 года.

Судья С.В. Мазурин