Решение по делу № 2А-1823/2022 от 28.12.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2а-1823/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000959-14

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1885 руб., пенив размере 36,5 руб.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами:

Согласно сведениям, полученным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области из регистрирующих органов, на налогоплательщика ФИО24 было зарегистрировано следующее транспортное средство:

- а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации и владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных сведений ФИО25 был исчислен транспортный налог исходя из мощности транспортного средства, налоговой ставки и периода владения: за 2016 год в сумме 1 885 руб. (115 л.с. х 28,1 руб. х 7/12).

Оснований для предоставления налоговой льготы ФИО26 при исчислении транспортного налога за 2015-2016 годы отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 885.00 руб., за 2016 на уплату транспортного налога.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена (исполнена несвоевременно), налоговым органом начислены пени.

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик уплатил налог частично, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

Административный ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № ФИО7 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1.

Определением суда ФИО1 привлечен к участию по делу в качестве административного соответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направило заявление, в котором просило о замене административного ответчика ФИО7 его правопреемником – ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявлениями требованиями.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС №3 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Суд

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы административного дела, материалы архивного дела мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По делу установлено, что согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, за ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На основании ст.ст. 357, 358 НК РФ ФИО7 являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ ставки налога устанавливаются законами субъектов РФ. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области" (далее Закон ЯО 71-з) в редакции, действовавшей в соответствующий период, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

В соответствии со ст.362 НК РФ исчисление налога производится налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Сумма транспортного налога, начисленного административному ответчику за 2016 год и подлежащая уплате административным ответчиком, была исчислена в соответствии с указанными нормативными актами и составила 1885 руб. 00 коп.

Представленный административным истцом расчет начислений по транспортному налогу не вызывают сомнений у суда, суд признает их верными и соответствующими требованиям действующего законодательства.

Расчет транспортного налога за 2016 год указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном административному ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д. 17). Срок оплаты налога указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 ст.52 НК РФ, п.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление и требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз.4, п.4 ст.31 НК РФ).

По истечении сроков оплаты в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требование исполнено не было.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО7 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 36,5 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2016 г. не оплачена.

Согласно положениям, закрепленным в абзаце первом статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень транспортных средств, которые не являются объектами налогообложения по транспортному налогу, приведен в пункте 2 статьи 358 НК РФ и является исчерпывающим.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Как следует из данных норм НК РФ, обязанность налогоплательщика транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации на физическое (или юридическое) лицо транспортного средства, а не от продолжительности нахождения этого транспортного средства в непосредственной эксплуатации и его фактического использования. Согласно пункту 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Учитывая, что в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понятие права собственности на имущество включает в себя право владения, пользования и распоряжения этим имуществом, арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает его право владения этим имуществом, а, следовательно, и право собственности на него.

Как указывает пункт 1 статьи 235 ГК РФ право собственности - прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ.

Перечень таких случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится принудительное изъятие у собственника имущества, перечислен в пункте 2 статьи 235 ГК РФ и является исчерпывающим.

Поскольку арест транспортного средства не прекращает право собственности на него и, следовательно, данная мера не является основанием для снятия этого транспортного средства с регистрационного учета, собственник, на которого зарегистрировано арестованное транспортное средство (в соответствии со ст. 357 НК РФ), считается плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по г. Рыбинску №2 УФССП России Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рыбинским городским судом, о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в пользу ЗАО ВТБ 24, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, гос.рег. знак №, установив начальную продажную цену, согласно его залоговой стоимости в размере 284200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство передано взыскателю в счет погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества снят.

По информации УМВД России по Ярославской области право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Поскольку право собственности на транспортное средство в спорный период было зарегистрировано за ФИО7 на основании ст.ст. 357, 358 НК РФ он являлся плательщиком транспортного налога, не смотря на то, что транспортное средство было арестовано.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате транспортного налога, пени, налогоплательщиком указанное требование исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02.09.2021 г. №2а-2631/2021 с ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскана недоимка по налогам за 2016 г., в том числе по транспортному в размере 1885 руб., пени в сумме 36,5 руб.

Определением мирового судьи от 20.09.2021г. указанный судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области поступило в Рыбинский городской суд 16.03.2022 г., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Административный ответчик ФИО7 умер <адрес>, о чем Отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 136).

Согласно ч. 3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Таким образом, правопреемниками умершего ФИО7 и административным ответчиком по делу является ФИО1

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требование налогового органа об уплате транспортного налога за 2016 год ФИО7 исполнено не было, документы, освобождающие от уплаты налога за 2016 год, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования налогового органа являются обоснованными, имеющаяся задолженность в виде недоимки по налогу в размере 1885 руб., пени в размере 36,5 руб., подлежит взысканию с правопреемника ФИО1 - ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета ГО г. Рыбинск в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>):

- недоимку по налогу – 1885 руб.,

- пени – 36,5 руб.,

а всего 1921, 5 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов