УИД 72RS0001-01-2025-000154-62 Дело № 2-124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 27 июня 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» (далее по тексту – Банк, Истец) в лице генерального директора юридического лица ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 (далее по тексту –Заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Заёмщиком был заключён договор № о выдаче кредита, заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 142511,18 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Масийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 03277-14, согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности Ответчика по Договору перед Истцом составляет 142511,18 руб., что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Заёмщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6. Считает, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Просит суд взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 142511,18 руб., которая состоит из: 63261,56 руб. – основной долг, 17635,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6050,00 руб. – комиссии, 55564,52 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 5275,00 руб. (л.д.4-6 т.1).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.16 обор.стор. т.2), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5, 12, 182 т.1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.15 т.2), просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.11 т.2), направила в суд заявление, в котором, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.11 т.2).

Представители третьих лиц: ООО ПКО «ЭОС», АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.17 т.2).

Третье лицо нотариус нотариального округа Абатского района ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.18 т.2). Поступило заявление, в котором нотариус ФИО14 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.20 т.2).

Третьи лица: ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ просили суд о проведении судебного заседания в их отсутствии (л.д.19 т.2).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Свердловский губернский банк» и ФИО6 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 12.1, 12.3 Договора). Согласно п.12.4 Договора процентная ставка: 18,90% годовых. Пунктом 12.5 Договора предусмотрена комиссия за выдачу кредита: 4,00% от суммы предоставленного Кредита, уплачиваемая своевременно до выдачи Кредита. Также, предусмотрена комиссия за обслуживание кредита:550,00 руб., уплачиваемая ежемесячно в соответствии с Графиком (п.12.6 Договора). Пунктом 12.7 Договора установлен график погашения задолженности по Договору, согласно которому установлена дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан уполномоченным сотрудником банка ФИО9 и заёмщиком ФИО6 (л.д.16-18 т.1).

Приложением № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком, определена дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ, определена дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. График подписан уполномоченным сотрудником банка ФИО9 и заёмщиком ФИО6 (л.д.18 обор. стор.-19).

Заемщик ФИО6 с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеются его подписи.

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО6 кредита в сумме 150000,00 руб. подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.55-79 т.1), распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и ответчиком не оспаривается.

«СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (ОАО) было реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре юридических лиц. В 2014 году ОАО Банк «Открытие» был присоединен к ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», деятельность которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена путём реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк» (л.д.231-239 т.1).

На основании договора № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245-250 т.1). Договор № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключён в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-96 т.1). Данный договор заключён в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным. ФИО6 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.80 т.1), и требование о полном погашении долга (л.д.81 т.1), которые ответчиком оставлены без исполнения и ответа.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.52 т.1), выписки из лицевого счёта № (л.д.55-79 т.1) последний платёж по кредиту был произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1738,44 руб.. После этого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно суммы основного долга выносились на просрочку. Задолженность рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-54). Данный расчёт не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: по основному долгу – 63261,56 руб., процентам – 17635,10 руб., комиссии – 6050,00 руб., штрафы – 55564,52 руб., итого – 142511,18 руб. (л.д.30 т.1).

Заёмщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д.116 т.1), копией свидетельства о смерти (л.д.122 т.1). На дату смерти должника обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются – супруга ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4. Наследство приняла супруга – ФИО1 на основании заявления о принятии наследства. ФИО2, ФИО3, ФИО4 за оформлением своих наследственных прав не обращались. В состав наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ входит: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в Подразделениях ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: на ? долю земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, на ? долю жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, на денежные вклады ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № (л.д.118-162 т.1).

Согласно записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ФИО7, супруге присвоена фамилия ФИО8. Согласно записям актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о детях: ФИО2, ФИО11, ФИО2, ФИО12, соответственно. Внесены сведения о родителях: отец – ФИО6, мать – ФИО1 (л.д.113-114 т.1). Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (л.д.215 т.1).

По информации Гостехнадзора Абатского района Тюменской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин, и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО6 нет (л.д.112 т.1).

Из информации Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области следует, что в отношении ФИО6 на праве собственности значатся следующие объекты: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; транспортное средство марки <данные изъяты>, адрес объекта учёта: <адрес> (л.д.166 т.1).

Из сведений карточки учёта ТС следует, что владельцем (собственником) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № значится ФИО6 (л.д.176 т.1).

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) на имя ФИО6 числятся открытыми, следующие счета: ПАО «Сбербанк России» № (текущий счёт), № (счёт по вкладу) (л.д.167-168 т.2).

Из информации ОСФР по Тюменской области следует, что средства пенсионных накоплений ФИО6 формировались в АО НПФ «ГАЗФОНД» (л.д.173 т.1).

Из информации АО «Негосударственный пенсионый фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» следует, что общая сумма средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица ФИО6, с нарастающим итогом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д.218, 219, 222 т.1)

По информации администрации Ощепковского сельского поселения следует, что согласно записям похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали: ФИО6 и ФИО1 (л.д.177 т.1).

По информации миграционного пункта ОП №1 МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, на дату – ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными по месту жительства: ФИО6 и ФИО1 (л.д.180 т.1).

По информации ППК «Роскадастр», ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности согласно свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившиму супругу, на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № (л.д.226 (243) т.1).

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО6 составляет: 63261,56 руб. по основному долгу, 17635,10 руб. сумма по процентам, 6050 руб. сумма комиссии, 55564,52 руб. сумма штрафа (л.д.30 т.1).

Ответчик ФИО1 просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.11 т.2).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам только в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения п.1 ч.1 ст.134 и абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные положения закона направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97 т.1), т.е. с учётом вышеуказанных положений закона истец мог требовать взыскание платежей со сроком оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующие дате подачи иска.

В соответствии с п.12.3 Кредитного договора, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 обор.стор. т.1).

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности и, учитывая согласованный сторонами график платежей, а также дату последнего фактического платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, установленную сторонами в договоре дату последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления требований истёк ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Таким образом, с учётом требований ст.ст. 309-310, 809-810, 196-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 года.