УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Диденко Д.А., при секретаре - Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» к ФИО2 о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования–

УСТАНОВИЛ:

ООО «Афин-М» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген пассат, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю Фольксваген пассат, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «СК Гайде». По заявлению потерпевшего ФИО6, ему была произведена страховая выплата в сумме 400000 рублей. Между АО «СК Гайде» и ООО «Афин-М» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований, вследствие чего к истцу перешло право страховщика в пределах выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного истец, в порядке ст. 965 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою сумму в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд рассматривает настоящий спор в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО5, автомобилю Фольксваген пассат, государственный регистрационный номер <***> и находящимся под его управлением.

Так, вина ФИО2 в совершении дорожно – транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Фольксваген пассат, государственный регистрационный номер № был причинен вред, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2020г. №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. в 22.30 на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Фольксваген пассат, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств с причинением материального ущерба, в результате чего ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ.

В приложении к постановлению по делу об административном правонарушении зафиксированы повреждения автомобиля Фольксваген пассат, государственный регистрационный номер №

В соответствии с калькуляцией расходов на восстановительный ремонт, произведенной ООО «Севастопольская экспертная компания», всего стоимость ремонта автомобиля Фольскваген пассат, принадлежащего ФИО6, составляет 830520 рублей, а всего с учетом износа 547 300 рублей.

На момент указанного ДТП и причинения вреда имуществу ФИО6, между ФИО6 и АО СК «Гайде» действовал заключенный между ними договор страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого страхователем, выгодоприобретателем/собственником транспортного средства является ФИО6, объектом страхования является транспортное средство автомобиль фольксваген пассат VIN №, страховым риском установлен ущерб в результате ДТП, страховая сумма по договору установлена в размере 400000 рублей, период страхования с 00ч.00мин. 11.06.2020г. до 23ч. 59мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №РРР №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

16.10.2020г. ФИО6 обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования транспортных средств (КАСКО) с указанием на страховое событие, в связи с повреждением вышеуказанного транспортного средства в результате указанного выше ДТП.

АО СК «Гайде» признало указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО6 страховую выплату в размере 400000 руб. по полису 80420-007037, что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Гайде» именуемым цедент и ООО «Афин-М» именуемым цессионарий заключен договор уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). Основные параметры каждого уступаемого права (требования), в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам (требованиям), указаны в реестре прав (требований), являющемся приложением № к настоящему договору.

Согласно реестру переданных прав (требований) по договору истцу, в том числе переданы права требования в отношении ответчика ФИО2.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.п. 4. п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования.

В данном случае в договоре страхования такой запрет о суброгации отсутствует, и доказательств иного в материалах дела не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом приведенного выше правового регулирования, у страховщика возникло право требования взыскания с ФИО2 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 400000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» денежные средства в размере 400000,00 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 7200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Диденко