Решение по делу № 2-885/2025 от 09.04.2025 - о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-885/2025

64RS0045-01-2025-000392-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой АА.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ» о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭСКСТРОЙ», мотивируя свои требования тем, что 18.01.2024 между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ЭСКСТРОЙ2012» был заключен подряда №1-2024 на строительство жилого дома. Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик (ответчик) обязуется в срок до 15.08.2024 выполнить строительство индивидуального жилого дома по строительному адресу: <...> (к/н участка 64:48:020250:243). С установкой к инженерным системам. Наружные сети: водопровод центральный, с вводом в дом; водоотведение локальное, с полученным разрешением (биосептик); центральное электроснабжение. Фундамент дома - ленточный; стены первого этажа Газоблок «Грас». Дом общей площадью 147,6 кв.м., этажность 1, пригодный для круглогодичного проживания, с возможностью доступа в любое время года, выполненного в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, а Заказчик - создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену. Пунктом 4.1. установлено, что цена Договора, то есть сумма, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику за выполнение работ по настоящему договору, составляет 7 730 000 руб. Оплата суммы, указанной в настоящем пункте, осуществляется Заказчиком как за счет собственных средств в размере 2 326 730 руб., так и за счет кредитных средств в размере 5 403 270 руб., предоставляемых ПАО «Росбанк», правопреемник АО «Т Банк», на основании Кредитного договора <***> от 18.01.2024, заключенного между Кредитором и ФИО3, ФИО2 (далее - Кредитный договор) в городе Саратов. Согласно пункту 4.2. Договора, оплата Цены договора Заказчиком Подрядчику производится в безналичном порядке в форме расчетов по покрытому безотзывному аккредитиву, открываемому Заказчиком не позднее даты выдачи Заемных средств Кредитором на следующих условиях: банком-эмитентом и исполняющим банком выступает: ПАО «Росбанк», адрес: 107078, <...>) получатель средств: Подрядчик. Аккредитив открывается на сумму: 5 403 270 (Пять миллионов четыреста три тысячи двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек за счет заемных средств по Кредитному договору. Срок действия аккредитива составляет 120 (Сто двадцать) календарных дней. Во исполнение указанных условий договора истцом, 18.01.2023 с ПАО «Росбанк» были заключены: договор об ипотеке №1739567-ДИ-2024 года, с целевым назначением - строительство указанного выше жилого дома, предмет ипотеки - земельный участок по адресу <...> кадастровый номер 64:48:010250:243 с оценкой в сумме 1 018 000 руб. (пункты 2.1., 2.4. Договора); договор залога №1739567-ДЗ-2024, предмет залога - имущественное право на получение результатов работ по строительства жилого дома по договору подряда №1-2024 от 18.01.2024, заключенный между залогодателем (истцом) и подрядчиком ООО «ЭСКСТРОЙ2012», кредитный договор №1739567-КД-2024 года, сумма кредита - 5 403 270 руб., полная стоимость кредита 9 491 951, 58 руб. Кроме того, истцом 18.01.2024 заключен договор комплексного ипотечного страхования №24561IPDV со страховым акционерным обществом «ВСК» во исполнение кредитного договора с ПАО «Росбанк». Истец свои обязательства по оплате договора с ответчиком ООО «ЭСКСТРОЙ2012» выполнил, что подтверждается квитанцией об оплате от 18.01.2024, а также платежным поручением №76186 от 18.01.2024, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в срок, указанный в договоре, строительство не завершил и к нему практически не приступал. 15.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал исполнить обязательства по договору подряда в срок до 30.09.2024, однако и этот срок был нарушен ответчиком, который в указанный срок и до настоящего времени никаких работ не выполнял, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд иском с требованием о расторжении договора. Согласно ответа ООО «ЭСКСТРОЙ2012» от 13.09.2024 ответчик признал факт нарушения сроков строительства, указал, что не имеет возможности исполнить обязательства по договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор подряда №1-2024 года от 18.01.2024, заключенный между ФИО2 и ООО «ЭСКСТРОЙ2012», взыскать с ООО «ЭскСтрой2012» в свою пользу задолженность по договору подряда №1-2024 от 18.01.2024 в размере 7 730 000 руб., неустойку за период с 19.01.2024 по 23.01.2025 в размере 7 730 000 руб., штраф, моральный вред в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 60 000 руб., неустойку в размере 231 900 руб. за каждый день, начиная с 24.01.2025 и по день полного погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки неизвестны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1); договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1); договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2024 ФИО2 и ООО "ЭСКСТРОЙ2012" заключили договор подряда №1-2024 на строительство индивидуального жилого дома по строительному адресу: <...> (к/н участка 64:48:020250:243. категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, общая площадь 750 Уточненная площадь погрешность, 10.0). С установкой к инженерным системам. С установкой к инженерным системам. Наружные сети: водопровод центральный, с вводом в дом; водоотведение локальное, с полученным разрешением (биосептик); центральное электроснабжение. Фундамент дома - ленточный; стены первого этажа Газоблок «Грас». Дом общей площадью 147,6 кв.м., этажность 1, пригодный для круглогодичного проживания, с возможностью доступа в любое время года, выполненного в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, по адресу: <...> (к/н участка 64:48:020250:243, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, общая площадь 750 Уточненная площадь погрешность, 10.0), а Заказчик - создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Цена Договора, то есть сумма, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику за выполнение работ по настоящему договору, составляет 7 730000 рублей. Оплата суммы, указанной в настоящем пункте, осуществляется Заказчиком как за счет собственных средств в размере 2 326 730 рублей, так и за счет кредитных средств в размере 5 403 270 рублей, предоставляемых ПАО Росбанк, заключенному между Кредитором и ФИО3, ФИО2 (далее - Кредитный договор) в городе Саратов.

Согласно пункту 4.2. Договора, оплата Цены договора Заказчиком Подрядчику производится в безналичном порядке в форме расчетов по покрытому безотзывному аккредитиву, открываемому Заказчиком не позднее даты выдачи Заемных средств Кредитором на следующих условиях:

Аккредитив: банком-эмитентом и исполняющим банком выступает получатель средств: Подрядчик. аккредитив открывается на сумму: 5 403 270 рублей за счет заемных средств по Кредитному договору. Срок действия аккредитива составляет 120 календарных дней.

Во исполнение указанных условий договора истцом, 18.01.2023 с ПАО «Росбанк» были заключены:

- договор об ипотеке №1739567-ДИ-2024 года, с целевым назначением - строительство указанного выше жилого дома, предмет ипотеки - земельный участок по адресу <...> кадастровый номер 64:48:010250:243 с оценкой в сумме 1 018 000 руб. (пункты 2.1., 2.4. Договора);

-договор залога №1739567-ДЗ-2024, предмет залога - имущественное право на получение результатов работ по строительства жилого дома по договору подряда №1-2024 от 18.01.2024, заключенный между залогодателем (истцом) и подрядчиком ООО «ЭСКСТРОЙ2012»

- кредитный договор №1739567-КД-2024 года, сумма кредита - 5 403 270 руб., полная стоимость кредита 9 491 951, 58 руб.

Кроме того, истцом 18.01.2024 заключен договор комплексного ипотечного страхования №24561IPDV со страховым акционерным обществом «ВСК» во исполнение кредитного договора с ПАО «Росбанк».

Согласно договору подряда № 1-2024 ответчик обязуется в срок до 15.08.2024 завершить строительство жилого дома на участке истца. Кроме того, ответчик обязан предоставить истцу проект строительства в течение 10 рабочих дней после заключение договора подряда №1-2024.

На основании квитанции от 18.01.2024 истец оплатил ответчику сумму в размере 2326 730 руб. в счет оплаты по договору подряда, что также подтверждается справкой ООО «ЭСКСТРОЙ2012» от 18.01.2024 № 8.

Согласно кредитному договору от 18.01.2024 по заявлению истца для расчетов с ответчиком банком был открыт аккредитив № 4475606 на сумму 5403 270 руб. 18.01.2024 данный аккредитив был исполнен, денежные средства списаны ответчиком в тот же день, что подтверждается платежным поручением №76186.

На дату подачи искового заявления ответчик не приступил к выполнению строительных работ, не подготовил проект объекта строительства по договору подряда №1-2024, доказательств обратного не представлено.

15.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией об исполнении обязательства по договору подряда в срок до 30.01.2024.

В ответ на претензию 13.09.2024 ответчиком направлено письмо, в котором факт нарушения сроков строительства признан, указано, что возможности исполнить обязательства по договору подряда не имеется.

Истцом как заказчиком услуг по договору подряда №1-2024 были выполнены условия по оплате денежных средств в заявленном размере, тогда как ответчиком условия договора исполнены не были.

На установленную договором дату окончания работ строительство индивидуального жилого дома ответчиком не осуществлено и передача ему полностью готового в эксплуатацию объекта не осуществлена, что не оспаривает и ответчик.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленный в договоре срок ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по строительству жилого дома. На невозможность выполнения строительных работ в связи с умышленным нарушением договора, недобросовестными действиями со стороны истца ответчик не ссылался, доказательств тому суду не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 7 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО "ЭСКСТРОЙ 2012" в установленный договором срок не выполнил работы, нарушил существенные условия договора, в связи с чем заявленные исковые требования о расторжении договора подряда № 1-2024 от 18.01.2024 и взыскании денежной суммы в размере 7730 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением ответчиком установленного Законом срока исполнения договора в размере 3% от цены работ с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с 16.08.2024 по 23.01.2025 в сумме 7 730 000 руб. (не более цены выполнения работ). Расчет (7730000х3% х161дн. = 37335900руб.).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положением п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Механизм снижения размера неустойки предусмотрен для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд приходит к выводу, что размер убытков, которые могли возникнуть у истца вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной истцом неустойки.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения судом требования истца не удовлетворены, учитывая степень разумности действий сторон с учетом конкретных обстоятельств по делу, период просрочки исполнения обязательства, а также баланс интересов сторон, суд полагает необходимым снизить неустойку до до 10 %, а именно до 773 000 руб.

В силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, по смыслу Закона сам по себе факт нарушения прав потребителя резюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку факт нарушения прав потребителя был установлен в ходе рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы составляет 4256500 р. (7730 000р. + 773000 руб.+10 000 р.* 50%).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа до 426 650 руб. (10%*4256500 р.).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 84761 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №1-2024 от 18.01.2024, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012» (ИНН №) в пользу ФИО2, (паспорт серии 07 04 №) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 730 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 773000 руб., штраф в размере 426650 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 84 761 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда составлено в окончательной форме 09.04.2025.

Судья А.А. Волкова