Приговор по делу № 1-227/2023 от 08.08.2023.

Дело № 1-227/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «08» августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области: Романовой С.В., ФИО1, исполняющего обязанности заместителя Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области – Макаровой Л.А.,

потерпевшей -ВЛБ,

подсудимого -ФИО2,

его защитника-адвоката 2 ИОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 24 мая 2023 года,

при секретарях Промзелевой А.Е., Корниловой А.С.,

помощнике судьи – Мухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Пермского Края Анацкий <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со слов самозанятого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2022 года, в период времени с 14 часов 43 минут до 23 часов 23 минут, ФИО2 находился в гостях у малознакомойВЛБ, проживающей по адресу: <адрес>, где у него после совместного распития алкогольной продукции с последней, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № в акционерном обществе (далее по тексту АО) Тинькофф Банк на основании договора от 04.09.2016 кредитной карты №, доступ к которому осуществлялся через мобильный телефон марки «ZTE» (ЗТЕ) с абонентским номером <***>, принадлежащий последней.

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без разрешения и вопреки воли собственника ВЛБ, убедившись, что последняя уснула, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями ВЛБ не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял со стола оставленный ВЛБ без присмотра мобильный телефон марки «ZTE» (ЗТЕ), предоставляющий доступ к вышеуказанному банковскому счету через установленное в телефоне приложение «Тинькофф онлайн», пароль от которого был заранее известен ФИО2, который убрал в карман одежды надетой на нем, с которым покинул помещение квартиры.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, получил, таким образом, доступ к операциям по вышеуказанному банковскому счету и имея доступ к меню указанного телефона, который функции блокировки не имел, осведомленный о пароле от установленного приложения «Тинькофф онлайн» и о наличии денежных средств на указанном банковском счете, проследовал в гостиницу «Гостиный двор» расположенной по адресу: <адрес>. Где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения потерпевшей ВЛБ, в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 47 минут 29 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с абонентским номером +№, оформленный на имя потерпевшейВЛБ, совершил переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем отправления денежного перевода через установленное приложение «Тинькофф онлайн» на банковский счет №, оформленный на ШАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении Тинькофф Банк, на общую сумму 7000 рублей, а именно:в 23 часа 23 минуты ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 2000 рублей; в 23 часа 26 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 3500 рублей; в 23 часа 47 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 1500 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, находясь по вышеуказанному адресу в гостинице «Гостиный двор», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения потерпевшей ВЛБ, в период временис 23 часов 47 минут до 23 часов 50 минут 29 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с вышеуказанным абонентским номером, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, путем отправления денежного перевода через установленное в телефоне приложение «Тинькофф онлайн» на банковский счет № ПАО Сбербанк, оформленный на ПКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении Сбербанк, на сумму 25000 рублей, а именно осуществил следующий денежный перевод: в 23 часа 50 минут ФИО2, совершил вышеописанным способом перевод денежных средств в размере 25000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, находясь по вышеуказанному адресу в гостинице «Гостиный двор», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения потерпевшей ВЛБ, в период временис 23 часов 50 минут 29 декабря 2022 года до 00 часов 18 минут 30 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с вышеуказанным абонентским номером, совершил переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем отправления денежного перевода через установленное в телефоне приложение «Тинькофф онлайн» на банковский счет № АО «Тинькофф Банк», оформленный на ШАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вподразделении Тинькофф Банк, на общую сумму 8300 рублей, а именно: в 00 часов 15 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 4800 рублей; в 00 часов 18 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 3500 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, находясь по вышеуказанному адресу в гостинице «Гостиный двор», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения потерпевшей ВЛБ, в период временис 00 часов 18 минут до 00 часов 33 минут 30 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с вышеуказанным абонентским номером, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем отправления денежного перевода через установленное в телефоне приложение «Тинькофф онлайн» на банковский счет № АО «Тинькофф Банк», оформленный на ГДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении Тинькофф Банк, на сумму 5000 рублей, а именно осуществил следующий денежный перевод: в 00 часов 33 минуты ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 5000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, находясь по вышеуказанному адресу в гостинице «Гостиный двор» г, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения потерпевшей ВЛБ, в периодвремени с 00 часов 33 минут до 03 часов 22 минут 30 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с вышеуказанным абонентским номером, совершил переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем отправления денежных переводов через установленное в телефоне приложение «Тинькофф онлайн» на банковский счет № АО «Тинькофф Банк», на банковский счет № ПАО Сбербанк, оформленных на ШАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении Тинькофф Банк и Сбербанк, на общую сумму 13508 рублей, а именно: в 00 часов 35 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 4000 рублей (банковский счет АО Тинькофф Банк); в 01 час 29 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 1500 рублей (банковский счет ПАО Сбербанк); в 01 час 38 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 3000 рублей (банковский счет АО Тинькофф Банк); в 03 часа 22 минуты ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 5008 рублей (банковский счет АО Тинькофф Банк), тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, находясь по адресу: <...> «б» у магазина «Магнит», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения потерпевшей ВЛБ, в период времени с 03 часов 22 минут до 09 часов 50 минут 30 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с вышеуказанным абонентским номером, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем отправления денежного перевода через установленное приложение «Тинькофф онлайн» на банковский счет № ПАО Сбербанк, оформленный на БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении Сбербанк, на сумму 3000 рублей, а именно осуществил следующий денежный перевод: в 09 часов 50 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 3000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя, находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, проследовал по адресу: <...>, где в магазине «Комиссионный магазин планета», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома иразрешения потерпевшей ВЛБ, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 53 минут 30 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с вышеуказанным абонентским номером, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем отправления денежного перевода через установленное в телефоне приложение «Тинькофф онлайн» на банковский счет № ПАО Сбербанк, оформленный на МАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении Сбербанк на сумму 8600 рублей, а именно осуществил следующий денежный перевод: в 10 часов 53 минуты ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 8600 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя, находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения потерпевшей ВЛБ, в период временис 10 часов 53 минут до 11 часов 01 минуты 30 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с вышеуказанным абонентским номером, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем отправления денежного перевода через установленное приложение «Тинькофф онлайн» на неустановленный банковский счет №******2028, неустановленному в ходе следствия лицу, в размере 260 рублей, а именно осуществил следующий денежный перевод: в 11 часов 01 минуту ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 260 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя, находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, проследовал по адресу: <...>, где в ТК «Ивановский» в торговом павильоне №А64, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, безведома и разрешения потерпевшей ВЛБ, в период времени с 11 часов 01 минут до 11 часов 26 минут 30 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с вышеуказанным абонентским номером, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем отправления денежного перевода через установленное в телефоне приложение «Тинькофф онлайн» на банковский счет № ПАО Сбербанк, оформленный на АИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2800 рублей, а именно осуществил следующий денежный перевод: в 11 часов 26 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 2800 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, используя, находящийся при нем мобильный телефон ВЛБ, проследовал по адресу: <...>, где в магазине «разливанная парфюмерия Belleezza» (Беллеезза), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведомаи разрешения потерпевшей ВЛБ, в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 45 минут 30 декабря 2022 года, используя вышеуказанный телефон с вышеуказанным абонентским номером, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем отправления денежного перевода через установленное в телефоне приложение «Тинькофф онлайн» на банковский счет № ПАО Сбербанк, оформленный на АДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении Сбербанк в размере 300 рублей, а именно осуществил следующий денежный перевод: в 11 часов 45 минут ФИО2, совершил перевод денежных средств вышеописанным способом в размере 300 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства ВЛБ, на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 часов 23 минут 29 декабря 2022 года до 11 часов 45 минут 30 декабря 2022 года своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЛБ с вышеуказанного банковского АО Тинькофф Банк в размере 73 768 рублей, причинив ВЛБ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от 13 января 2023 года, согласно которым, установлено, что 29 декабря 2022 года от К. стало известно, что ему на телефон поступила заявка на проведение работ в квартире по электричеству. В квартиру они приехали примерно в 09.30 часов, в квартире проживала ранее незнакомая женщина, которая представилась Л.. Они также представились А., он представился по имени Магомед. В квартире установили смеситель, сменили розетки, люстру. Работу выполнили примерно до 15 часов. По окончанию работ А. составил смету о выполненной работе с указанием стоимости услуг, которая составила 25000 рублей. Л. все устроило, сказала, что расплатиться безналичными средствами, А. ей продиктовал свой номер телефона. Л. взяла свой мобильный телефон в корпусе тёмного цвета в руки в коридоре квартиры. У неё не получилось сделать перевод, решил ей помочь. Она при нём открыла мобильный телефон, на котором пароля не было, зашла в приложение личного кабинета банка «Тинькофф», какой она ввела пароль в личный кабинет – не видел. Помог ей сделать перевод 25000 рублей за оплату работы на номер А.. Уехали с А.. Ранее, Л. сказала ему, что после работы он может к ней вновь приехать домой, он согласился. 29 декабря 2022 года примерно в 21 час, приехал к Л., она была дома одна, выпившая. Они вместе выпили одну бутылку водки на двоих. Когда спиртное закончилось, он, подсудимый, ходил за спиртным, расплачивался её банковской картой. Выпили, от выпитого Л. опьянела и уснула примерно 23 часа ДД.ММ.ГГГГ. Решил уйти из квартиры Л.. При этом у неё в квартире оставил рюкзак со своими вещами, а у неё забрал мобильный телефон, так как в нём было приложение «Тинькофф банк» и пароль от приложения он помнил, банковская карта осталась после магазина у него в кармане куртки, про которую сначала забыл. Уйдя от неё, прошёл в гостиницу «Гостиный двор», где снял номер на сутки. За номер, еду и платные услуги в гостинице оплачивал переводами на личную карту администратора по имени АН.. Также просил АН. дать ему наличные денежные средства из её личных, за это ей делал переводы с банковской карты «Тинькофф», принадлежащий Л.. Также в гостиницу к нему приезжала малознакомая, имя не запомнил, которую он по своему телефону позвонил и пригласил в гости в данный номер. Своей знакомой перевёл переводом с приложения «Тинькофф банк» Л. сумму 25000 рублей. Какую сумму потратил с банковского счёта Л., не знает, так как не считал. Его знакомая из номера ушла утром 30 декабря 2022 года, через пару часов из номера ушёл он. Проехал на центральный рынок г. Иваново, где приобрёл себе кроссовки, за которые расплатился путём перевода денежных средств со счёта банка «Тинькофф» на счёт продавца. Там же купил себе мобильный телефон, за сколько, не помнит, расплатился аналогичным образом, выполнив перевод из приложения телефона. В вечернее время, 30 декабря 2022 года уехал в г. Нижний Новгород, где был задержан 13 января 2023 года сотрудниками полиции ОП № <адрес>. Мобильный телефон, найденную в кармане банковскую карту «Тинькофф» Л. выбросил где-то в г. Нижний Новгород. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. Добровольно написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 181-183).

- в качестве обвиняемого от 13 января 2023 года, согласно которым установлено, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Придерживается полностью ранее данных показаний в качестве подозреваемого. Действительно похитил мобильный телефон у ВЛБ, потратил с её банковского счёта банка «Тинькофф» денежные средства в период с 29 по 30 декабря 2022 года. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Им в добровольном порядке написана явка с повинной (т. 1 л.д. 188-189).

- в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса от 12 апреля 2023 года, согласно которым по факту кражи денежных средств с банковского счёта В. пояснил, что ему на обозрение предоставлено движение по банковскому счёту потерпевшей, пояснил, что им через телефон потерпевшей, от установленного в данном телефоне приложении «Тинькофф онлайн» пароль которого он знал, так как подсмотрел и запомнил, осуществлял посторонним лицам денежные переводы, это сделал бы даже не находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку своих денег у него не было, в них он сильно нуждался. Денежные переводы начал осуществлять в 23.23 часа 29 декабря 2022 года, последний перевод был в 11.45 часов 30 декабря 2022 года. В указанный промежуток времени воспользовался не принадлежащими ему денежными средствами в общей сумме 73768 рублей. Согласен с тем, что причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, брать телефон и пользоваться деньгами ему никто не разрешал. В содеянном раскаивается, со следствием сотрудничает, ничего не скрывает. По мере возможности хочет возместить причинённый ущерб потерпевшей. Места и адреса, где осуществлял денежные переводы, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, помнит только гостиницу в г. Кохма, и то, что был в районе центрального рынка г. Иваново (т. 1 л.д. 190-195).

- в качестве обвиняемого от 12 апреля 2023 года, согласно которым установлено, что по факту хищения денежных средств с банковского счёта В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним полностью согласен, действительно 29 декабря 2022 года находился по месту проживания В., где в вечернее время взял принадлежащий ей телефон, при помощи которого, зная пароль от установленного в телефоне приложения «Тинькофф онлайн», совершил денежные переводы сторонним лицам 29 и 30 декабря, за услуги и покупки товаров. Денежные переводы осуществлял на территории г. Кохма и г. Иваново Ивановской области. С причинённым его действиями потерпевшей имущественным ущербом в размере 73768 рублей согласен. На указанную сумму был признан гражданским ответчиком с чем полностью согласен. Причинённый ущерб потерпевшей обязуется возместить по мере возможности. В содеянном преступлении раскаивается и обязуется более подобного не совершать (т. 1 л.д. 204-209).

- в качестве обвиняемого от 13 января 2023 года в ходе очной ставки между ним и потерпевшей ВЛП, согласно которым установлено, что с показаниями потерпевшей согласен частично. Вечером 29 декабря 2022 года вернулся к В. в квартиру, где с ней распивал спиртное после чего, с её разрешения ходил в магазин с её банковской картой банка «Тинькофф», которой расплачивался за спиртное в магазине. Потом прошёл к ней обратно домой, где ещё выпил спиртного. В. уснула, в этот момент ушёл из её квартиры, при этом похитил её мобильный телефон, в котором было приложение «Тинькофф банка», также при нём осталась её банковская карта «Тинькофф», но про которую вспомнил только вечером 30 декабря 2022 года, карту выбросил. Уточнил, что у В. оставил свои вещи в рюкзаке. Уйдя от ВЛБ из квартиры, потратил путём перевода с её банковского счёта «Тинькофф» денежные средства в сумме не менее 40000 рублей. В последующем мобильный телефон и банковскую карту «Тинькофф» В. выбросил в г. Нижний Новгород (т. 1 л.д. 210-212).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашённые показания в полном объёме. Пояснил, что намерен принять меры к возмещению ущерба, причинённого его действиями потерпевшей.

Согласно заявлению от 13 января 2023 годаФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, а именно: 29 декабря 2022 года находясь по адресу: <адрес> ВЛБ совершил хищение телефона. В дальнейшем, с данного телефона через приложение «Онлайн Тинькофф» совершал хищение денежных с банковской карты ВЛБ, расплачивался за услуги в гостинице «Гостиный Двор» г. Кохма, оплатил услуги женщины с низкой социальной ответственностью, оплатил проезд на такси, купил зимние кроссовки на «Центральном рынке г. Иваново», в комиссионном магазине в г. Иваново купил мобильный телефон, мобильный телефон ВЛБ выкинул за ненадобностью. Заявление написано собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 175).

Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил сведения, отражённые в заявлении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в суде установлена совокупностью доказательств собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ВЛП. в судебном заседании показала, что 29 декабря 2022 года по объявлению вызвала мастера для ремонта розеток и сантехники в квартире. Пришли мастер А. с помощником ФИО2 По итогам был составлен документ о стоимости проделанной работы, сумма её устроила. У неё имеется кредитная карта «Тинькофф Банка», оформленная на её имя и «привязанная» к телефону, телефон марки «ЗТЕ». Так как не умела переводить деньги через приложение, ФИО2 ей помог, так как подсудимый сидел рядом, видел, как она вводила ПИН-код, переводила деньги за работу. А. ушёл, ФИО2 помогал убрать старую люстру. Затем, после 17 часов попросила ФИО2 сходить в магазин. Дала ему карту «Сбербанк» и свой телефон. Когда вернулся, распили с ним бутылку водки объёмом 0.5 литра. Не было заметно, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Попросила сходить его за продуктами, он попросил телефон позвонить, рассчитывала, что он вернётся, так как его рюкзак, с которым он пришёл, остался у неё. Пришла родственница, они заблокировали СИМ-карту. Она приобрела новый телефон, установила приложение «Тинькофф Банк» после чего обнаружила, что все денежные средства сняты. 25000 рублей она отдала за работу и 73768 рублей списаны. Ущерб в размере 73768 рублей является для неё значительным, с учётом её дохода в размере 30000 рублей и ежемесячных трат на лекарства – 2000 рублей, коммунальные платежи – 6000 рублей и оплаты кредитных обязательств в размере – 5000 рублей, проживаете одна, оказывает материальную помощь внукам 2000 рублей, бывает и побольше. Ущерб ей не возмещен. Подсудимым ей в ходе судебного заседания принесены извинения, которые ею приняты. Заявленные исковые требования в размере 73768 рублей поддерживает в полном объёме, просит взыскать с виновного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: КАВ, ГАА, ГДВ, ШАГ, АИС, БИА, МАС и АДПо при отсутствии возражений сторон, оглашены показания данные ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля КАВ. от 06 января 2023 года установлено, что он занимается ремонтными работами на территории г. Иваново и территории г. Кохма Ивановской области. 28 декабря 2022 года на его номер телефона № позвонила клиентка, имя и адрес не помнит, проживает в г. Кохма, оставила заявку на проведение электромонтажных работ: установка люстр и розеток. При получении заявки была озвучена предварительная стоимость работы (стоимость вызова и материала). С клиенткой договорились о проведении работ на следующий день. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с помощником по имени ММ, приехали по адресу, указанному клиентом, их встретила женщина в возрасте, как она представилась, не запомнил. Он с М. прошли в квартиру клиентки, приступили к работе. При проведении работ потребовалось приобрести дополнительно люстру и розетку. Он приобретал по просьбе клиентки люстру на денежные средства, которые она передала ему сама, в размере 5 000 рублей. Когда уходил за люстрой, М. оставался в квартире у клиентки. Перед этим М. сходил в магазин, где приобрёл на денежные средства клиентки розетку, пока он ходил в магазин за розеткой, в квартире клиентки находился он, свидетель. Через некоторое время, по просьбе клиентки, они установили ей смеситель в кухне. В квартире клиентки находились примерно с 10 до 14 часов, к этому времени закончили работу. После окончания работ, клиентка посмотрела проведённые работы, стоимость работ с ней была оговорена заранее и её устроила. Затем он составил документ о выполненных работах - заказ-наряд на работы № № от 29 декабря 2022 года, в котором были отражены стоимость проведённых работ, материалов и вызова, общая стоимость работ составила 25 000 рублей, документ был подписан клиенткой и им. Клиентка попросила оплатить работы при помощи перевода на банковскую карту, согласился, назвал номер его телефона №, который «привязан» к его банковской карте «Тинькофф» №. После этого клиентка взяла свой мобильный телефон чёрного цвета, марку не знает, когда все втроём находились в прихожей, попросила М. помочь ей совершить перевод денег по номеру телефона. М. помог женщине, подсказывал ей, куда нужно нажимать, чтобы совершить перевод, но телефоном пользовалась сама клиентка. Видел ли М. пароль, который вводила клиентка при входе в приложение банка, не знает, не обратил внимания, где именно он стоял в прихожей и мог ли видеть пароль не знает. Убедившись, что перевод в сумме 25 000 рублей поступил на счёт его банковской карты, они мы с М. забрали свои вещи и вышли из квартиры. В этот момент мобильный телефон клиентки находился у неё в руках, за ними клиентка заперла входную дверь. Сразу после этого он с М. зашли в продуктовый магазин в м. Суховка, затем проехали домой (М. проживает вместе с ним), это было примерно в 16:30 - 17:00 часов. Примерно в 19 часов М. ушёл из их квартиры, сказал, что поехал домой на «попутках». Где в настоящее время находится М., не знает, на тот момент у него не было своего мобильного телефона. Сам мобильный телефон у клиентки в руки не брал, никаких переводов денег не совершал, не видел, чтобы М. брал мобильный телефон клиентки (т. 1 л.д. 69-70).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ШАГ от 13 января 2023 года установлено, что работает в ООО «Гостиный двор» в должности администратора гостиницы по адресу: <...>. В обязанности входит заселение клиентов, предоставление дополнительных платных услуг гостиницы. 29 декабря 2022 года у неё был рабочий день, пришла на работу к 09 часам. Примерно в 23.30 часа в гостиницу приехал ранее не знакомый мужчина, который пояснил, что желает в гостинице снять на время услуги сауны, пояснила, что сауна уже снята и оплачена другими клиентами. Предложила номер гостиницы, согласился. Стала заполнять на него анкету, паспорт не дал, пояснил, что паспорт дома, представился как АМ, к нему можно обращаться по имени «Сергей». Сомнений в том, что он обманул её со своими личными данными, у неё не возникло. В момент, когда он был в гостинице, он был одет в куртку тёмного цвета, джинсы чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета, свитер белого цвета, на голове головного убора не было. Оформила номер, он пояснил, что при нём нет наличных денежных средств, он может расплатиться за номер переводом. Сказала, что в гостинице есть терминал для оплаты по безналичному расчёту, на что он пояснил, что ему удобнее расплатиться переводом, попросил её получить от него перевод в счёт оплаты номера, согласилась. Назвала «Сергею» номер своего телефона, который «привязан» к банку «Тинькофф», «Сергей» пояснил, что у него тоже карта банка «Тинькофф». После чего «Сергей» в её присутствии достал мобильный телефон тёмного цвета в чехле. По виду телефона было понятно, что телефон старый, но с сенсорной панелью. После чего «Сергей» ввёл её номер телефона, ей на мобильный телефон пришёл перевод в сумме 3 500 рублей, при этом было указано, что перевод от Л.В. В 3 500 рублей вошла оплата сигарет, зажигалки и оплата самого номера. Спросила у «Сергея», почему перевод пришёл от Л.В., на что он ответил, что телефон и карта его жены. Сомнений в его словах не возникло. Потом сказал, что будет курить сигареты в номере, на что ему ответила, что за курение в номере штраф 2 000 рублей, на что он сказал, что сразу оплатит этот штраф, и ей по номеру телефона перевёл 2 000 рублей. Денежные средства, которые он перевёл за услуги гостиницы, ею были внесены «в кассу». Далее «Сергея» проводила в номер. Спустя небольшой промежуток времени ей на рабочий телефон (в каждом номере установлен телефон, который соединяет клиентов с администратором гостиницы) позвонил «Сергей» и попросил зайти к нему в номер. Зашла к нему в номер, спросил о том, что есть ли рядом где-то банкомат, так как ему нужны наличные денежные средства, пояснила, что в позднее время вряд ли он сможет снять денежные средства по близости. На что он попросил её дать ему наличные средства, а он ей вернёт переводом, согласилась. Он ей по номеру перевёл 4 000 рублей, перевод пришёл с «Тинькофф банка» от имени Л.В. «Сергею» передала свои личные денежные средства в сумме 4 000. Спустя время «Сергей» позвонил, просил принести ему в номер шашлык из баранины, пояснила, что такой заказ будет выполнен через интернет и мясо привезут из другой организации, так как их ресторан был уже закрыт. Он согласился. За мясо он ей на карту перевёл 4 000 рублей. Потом к нему в номер пришла ранее не знакомая женщина. В течении ночи «Сергей» ей, свидетелю, периодически звонил на рабочий телефон, просил занести ему наличные деньги, она передала ему свои личные наличные денежные средства на общую сумму 16308 рублей, при этом, он ей переводил частями в четыре операций 30 декабря 2022 года с «Тинькофф банка», перевод всё время приходил от Л.В. От «Сергея» женщина ушла в 06 часов 30 декабря 2022 года, Сергей ушёл 30 декабря 2022 года, примерно в 07.30 часов. 07 января 2023 года находилась на работе, пришли сотрудники полиции, стали у неё спрашивать про клиентов, которые находились в гостинице с 29 по 30 декабря 2022 года, устно им сказала, кто был, после чего сотрудник полиции ей показал фотографию мужчины, в котором узнала «Сергея». Сотрудник полиции пояснил, что это ФИО2, ФИО2 при встрече узнает (т. 1 л.д. 71-72).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ШАГ. от 30 марта 2023 года, данным в ходе дополнительного допроса установлено, что ранее данные показания поддерживает, при ней находятся скриншоты операций по её банковским счетам АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк», так же следователем ей на обозрение предоставлены движение денежных средств по банковскому счёту потерпевшей, согласно которым пояснила, что мужчина, который находился в ночь с 29 на 30 декабря 2022 года в гостинице «Гостиный двор» расположенной по адресу: <...>, производил ей следующие перечисления при помощи телефона, который находился при нём: переводы на общую сумму 7000 рублей 29 декабря 2022 года: в 23 часа 23 минуты перевод денежных средств в размере 2000 рублей; в 23 часа 26 минут перевод денежных средств в размере 3500 рублей; в 23 часа 47 минут перевод денежных средств в размере 1500 рублей. Переводы на общую сумму 8300 рублей 30 декабря 2022 года: в 00 часов 15 минут перевод денежных средств в размере 4800 рублей; в 00 часов 18 минут перевод денежных средств в размере 3500 рублей. Переводы на общую сумму 13508 рублей 30 декабря 2022 года: в 00 часов 35 минут перевод денежных средств в размере 4000 рублей; в 01 час 29 минут перевод денежных средств в размере 1500 рублей; в 01 час 38 минут перевод денежных средств в размере 3000 рублей; в 03 часа 22 минуты перевод денежных средств в размере 5008 рублей. Все указанные переводы, кроме перевода в 01 час 29 минут в размере 1500 рублей, были совершены на счёт банка АО «Тинькофф», а указанный перевод был осуществлён на счёт банка ПАО «Сбербанк». Данные переводы были ею получены от посетителя, ранее ею незнакомого мужчины за оказание услуг в гостинице «Гостиный двор», поскольку оплачивать услуги можно как через терминал оплаты, так и при помощи денежных переводов (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ГДВ. от 16 января 2023 года установлено, что у него имеется банковская карта банка «Тинькофф» № № номер счёта которой № оформленная по договору на его имя № №. 30 декабря 2022 года находился дома, около 10 часов к нему обратилась супруга, пояснила, что на его карту через номер телефона <***> был осуществлён перевод в размере 5000 рублей. Проверил, действительно, там находились денежные средства в размере 5000 рублей. Перевод был выполнен от Л.В. Данную гражданку не знает, кто сделал перевод, не знает (т. 1 л.д. 98-99).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ГАА. от 16 февраля 2023 года установлено, что 29 декабря 2022 года приехала в г. Кохму в «Гостиный двор» на «заказ», времени было около полуночи, то есть с 29 на 30 декабря 2022 года. Её встретил на крыльце неизвестный ранее ей мужчина, они поднялись в номер, как он представился, не помнит. Данный мужчина заказал её услуги интимного характера с 00 до 06 часов утра 30 декабря 2022 года, ему это стоило 25000 рублей, которые он перевёл на карту её подруги ПКВ (89612440048), которая в свою очередь переводит деньги ей на другую карту, данные которой назвать не может. О своём роде деятельности ни мужу, ни своей подруге К. не говорила, никто об этом не знает. В районе 05.30 утра 30 декабря 2022 года уехала домой. У мужчины в руках был сенсорный телефон, при помощи которого он сам лично переводил денежные средства. Сумму в 25000 рублей он не дробил, перевод был одной суммой, также был перевод в сумме 5000 на карту её мужа (т. 1 л.д. 106-107).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля АИС. от 13 января 2023 года установлено, что работает в ТЦ «Ивановский», расположенном по адресу: <...>, в павильоне № А64, в должности продавца-консультанта обуви. 30 декабря 2022 года находилась на своём рабочем месте, около 11.20 часов в торговый павильон зашёл мужчина, на вид славянской внешности, худощавого телосложения, ростом примерно 1 м.70 см., волосы коротко острижены, светлые, во что одет, не помнит, какие-либо отличительные особенности не заметила. Мужчина выбрал понравившуюся обувь, примерил, затем подошёл к ней пояснил, что хочет купить данную пару зимних ботинок. Стоимость ботинок 2800 рублей. Мужчина пояснила, что у него при себе нет наличных денежных средств, поэтому спросил можно ли оплатить товар через «Онлайн Банк». Сказала, что можно, дав мужчине визитную карточку торгового павильона, где был указан абонентский номер: №, принадлежащий сети «Билайн», зарегистрированный на её имя. Помнит, что при мужчине находился мобильный телефон, какой именно, не видела. Мужчина перевёл денежные средства в размере 2 800 рублей на принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» VISA (№ карты: №), денежные средства поступили на карту 30 декабря 2022 года в 11 часов 26 минут 42 секунды, отправителем указан «ВЛБ В.», банк отправителя «Тинькофф Банк», номер отправителя: 7910****426. Стоимости ботинок составляла 3 500 рублей, но так как действует скидка на данный вид обуви, стоимость ботинок составила 2 800 рублей. После того, как он оплатил одну пару ботинок, он вышел из торгового павильона. Данного мужчину видела впервые. 13 января 2022 года в ОП № 5 (г. Кохма) на первом этаже увидела мужчину, его узнала по чертам лица, который у неё ранее в торговом павильоне 30 декабря 2022 года приобрёл ботинки стоимостью 2800 рублей (т. 1 л.д. 87-88).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля МАС. от 28 февраля 2023 года установлено, что имеется ИП, работа в сфере продажи, имеется комиссионный магазин в г. Иваново по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 15 «Комиссионный магазин планета». У него имеется банковская карта банка «Сбербанк» номер счёта 40№, номер карты №, на которую иногда переводят денежные средства. 30 декабря 2022 года, в районе 10.50 часов, в магазин пришёл мужчина, выбрал телефон для покупки, оплату совершил переводом денежных средств в 10.53 часов в сумме 8600 рублей. Перевод он осуществил используя сенсорный телефон. Как выглядел мужчина, не помнит, опознать его не сможет (т. 1 л.д. 114-115).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля АДПоАДПо ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в магазине «Белеза – разливная парфюмерия», где вышел вместо продавца. Магазин расположен по адресу: <адрес> (центральный рынок). В дневное время в 11.30 часов зашёл мужчина, на вид 35-40 лет, славянской внешности, который совершил покупку на сумму 300 рублей. Оплату он совершил путём перевода, так как у него имелся сенсорный телефон. Он, свидетель, продиктовал свой абонентский номер, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», мужчина совершил перевод. Мужчину на данный момент не узнает (т. 1 л.д. 129-130).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля БИА от 05 апреля 2023 года установлено, что 30 декабря 2022 года в районе 09 часов утра находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б». Выйдя из магазина, к ней обратился неизвестный мужчина, на вид 35-45 лет, славянской внешности, ростом 160-165 см, волосы русые средней длины, на лице имелась борода, одет был тёмную одежду с сумкой, накинутой на плечо. Мужчина представился именем «Михаил», попросил её вызвать ему такси. Согласилась ему помочь, через установленное приложение «Убер» в своем телефоне вызвала такси на адрес местонахождения вышеуказанного магазина «Магнит». Мужчина сказал, что ему нужно прибыть по адресу: <...>. Указанный адрес ввела в приложение, вызвала такси. За данную помощь мужчина хотел отблагодарить её денежными средствами, переведя ей их на счёт по её абонентскому номеру, сказала ему, что ей ничего не нужно. Для того чтобы мужчина от неё отстал, назвала ему свой номер телефона и ушла. К её телефону привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». В дальнейшем увидела, что 30 декабря 2022 года в 09 часов 50 минут ей был осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей, отправителем указана «ВЛБ В.», данную женщину не знает. Как она полагает, перевод ей сделал мужчина, который представился именем «Михаил». У мужчины в руках видела сенсорный телефон при помощи которого он собирался совершить перевод денежных средств. Не знает, уехал ли данный мужчина на такси, но позднее посмотрела в приложении «Убер», что время поездки составила 1 минута, предполагает, что мужчина на такси никуда не уезжал. За заказ такси с её счёта были списаны денежные средства, в каком размере, не помнит, но не более 400 рублей (т. 1 л.д. 141-143).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе, подтверждается материалами дела:

Из заявления ВЛБ от 06.01.2023 года следует, что она просит провести проверку по факту хищения телефона и денег с банковского счета Тинькофф 30.12.2022 года (Т. 1 л.д. 19).

06.01.2023 года осмотрено место происшествия: адрес проживания заявителя ВЛБ: <адрес> (Т. 1 л.д. 20,22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года зафиксированы адреса мест, где ФИО2 осуществлял денежные переводы сторонним лицам, с банковского счета ВЛБ (фототаблица прилагается). (т.1, л.д. 213-215,216-221)

В судебном заседании исследованы:

-представленные потерпевшей ВЛБ: криншот банковской карты №; копия списка операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты квитанций совершенных транзакций по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот реквизита счета по номеру договора 0217484260 с указанием номера счета 30№ (Т.1 л.д. 34, 39, 40-51, 57);

-представленные свидетелем ШАГ: скриншоты денежных переводов на счет АО «Тинькофф Банк»; сведения о номере счета 40№ с указанием номера договора 5446870239 в АО «Тинькофф Банк», оформленных на имя ШАГ; скриншот денежного перевода на счет ПАО Сбербанк, сведения о номере счета 40№ в ПАО Сбербанк оформленного на имя ШАГ (Т.1 л.д.78-83, 84, 85, 86);

-представленные свидетелем АИС: скриншот денежного перевода в размере 2800 рублей от ВЛБ В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут; копия справки по операциям, где ПАО Сбербанк сообщает о совершенной операции ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 часов в размере 2 800 рублей. (Т.1 л.д. 91-92, 93);

-представленные свидетелем ГДВ: скриншоты банковской карты №;скриншот денежного перевода в размере 5 000 рублей от Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты;сведения о номере счета 40№ в АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ГДВ. (Т.1 л.д.102-103, 104, 105);

-представленные свидетелем ГАА: скриншот денежного перевода в размере 25 000 рублей от ВЛБ В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут на карту Сбербанка ****9132 (Т.1 л.д.110);

-представленные свидетелем МАС: копия справки по операции зачисления, согласно которой на платежный счет *9301, держателем которого является АС М., ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 часов поступили денежные средства в размере 8 600 рублей; сведения о номере счета 40№ оформленного на МАС (Т.1 л.д.118, 119);

-представленные свидетелем АДП: скриншот денежного перевода в размере 300 рублей от ВЛБ В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на карту ****8130;сведения о номере счета 40№ оформленного на АДП (Т. 1 л.д.133, 134);

-представленные свидетелем БИА: скриншот денежного перевода в размере 3 000 рублей от ВЛБ В., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на карту ****8347; сведения о номере счета 40№ оформленного на БИА (Т. 1 л.д.146,147).

В судебном заседании исследованы документы, полученные по запросам из АО «Тинькофф Банк»: сведения о заключенном договоре кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты №, лицевом счете <***>; сведения о карте №, которая является дополнительной кредитной картой, выпущена на имя ВЛБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действует в соответствии с договором кредитной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта; сведения о том, что материальный ущерб от совершенных операций был причинен клиенту, а не банку. Банк не несет риски и убытки за неоправданные действия клиента; сведения о движении денежных средств по номеру договора № за ДД.ММ.ГГГГ; заявление-анкета о выпуске кредитной карты ВЛБ, договор №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; сведения о счете №, который является внутрибанковским;сведения о движении денежных средств по договору № на имя ВЛБ, по договору № на имя ШАГ, по договору № на имя ГДВ (Т.1 л.д.62, 63, 64, 66, 67).

В судебном заседании исследованы документы, полученные по запросам изПАО «Сбербанк»: информация по переводу денежных средств в размере 25 000 рублей от ВЛБ В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут на карту Сбербанк №, номер счета которой 40№, выпущенная на ПКВ (Т.1 л.д.112-113);информация о движении денежных средств по номеру карты №, согласно которому номер счета указанной банковской карты 40№, владелец карты – МАС (Т.1 л.д.122-125,128);информация о движении денежных средств по номеру карты 4276170017776, согласно которому номер счета указанной банковской карты 40№, владелец карты – АИС (Т.1 л.д.96-97);информация о движении денежных средств по номеру счета 40№, владелец счета – АгаевДжамильПоладОглы(Т.1 л.д.137-140);информация о движении денежных средств по номеру счета 40№, владелец счета – БИА. (Т.1, л.д.150-151);информация о том, что установить полный номер карты 220220******28 не предоставляется возможным. На указанную карту был совершен перевод в размере 260 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (Т.1, л.д.168);

-договоры аренды помещений по адресам:<адрес>; <адрес>. (Т.1, л.д.223, 225).

Анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в ходе судебного заседания, сведения, сообщённые им сотрудникам правоохранительных органов в заявлении о совершении им хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» при оплате различных товаров и услуг посредством перевода денежных средств через мобильное приложение банка, установленного в телефоне потерпевшей, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами установленными судом и подтверждены совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и защиты. Кроме того, данные показания были получены от подсудимого спустя непродолжительное время после имевших место событий, в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса ФИО2 были им прочитаны, согласно имеющимся в протоколах допросов записям, данные, указанные в них, записаны с его слов верно; каких-либо дополнений и замечаний в их текст подсудимым и его защитником внесено не было. Протоколы допросов также подписаны адвокатом;

Показаниями потерпевшей ВЛБ в суде о том, что поскольку не умеет переводить денежные средства через мобильное приложение, ФИО2 помог ей перевести денежные средства, за продленные ремонтные работы через мобильное приложение в телефоне, при этом он видел, как она вводила ПИН-код, пароль для входа в мобильное приложение банка в телефоне; об обстоятельствах, при которых обнаружила списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты принадлежащего ей банковского счёта АО «Тинькофф Банк». Данные показания подтверждены сведениями отражёнными ею в заявлении о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счёта. Кроме того, сведениями о её ежемесячном доходе, который составляет 30000 рублей, а также расходами в месяц на лекарства, погашение кредитных обязательств, плату за квартиру, в связи с чем, причинённый ущерб для неё является значительным. ФИО2 ей причинённый ущерб не возмещён;

Оглашёнными показаниями свидетеля КАВ об обстоятельствах проведения ремонтных работ совместно с ФИО2 в квартире потерпевшей ВЛБ и оплаты последней за оказанные услуги по ремонту посредством перевода денежных средств через мобильное приложение банка, установленного в телефоне потерпевшей, ему на банковскую карту. А также оказание ФИО2, по просьбе ВЛБ, помощи потерпевшей в переводе денежных средств по номеру телефона через мобильное приложение банка;

Оглашёнными показаниями свидетеля ШАГ о переводе ФИО2, представившемся ей «Сергеем», денежных средств через мобильное приложение АО «Тинькофф банк» ей на номер телефона, который «привязан» к банку «Тинькофф» за услуги гостинечного номера (за сутки), штрафа за курение в номере, за заказ еды, за «обналичивание» денежных средств. При этом денежные переводы поступали от имени «Л. В»;

Оглашёнными показаниями свидетеля АИС об обстоятельствах продажи ФИО2 пары зимних кроссовок и расчёта последним с ней посредством перевода денежных средств за товар через мобильное приложение. При этом отправителем денежных средств указана «ВЛБ В», банк отправителя «Тинькофф банк»;

Оглашёнными показаниями свидетеля МАС о приобретении ФИО2 телефона и свидетеля АДП о совершении ФИО2 покупки в магазине «Белеза» - разливная парфюмерия», а также оплаты подсудимым покупок посредством перевода денежных средств через мобильное приложение;

Оглашёнными показаниями свидетеля ГАА об обстоятельствах оплаты её услуг подсудимым посредством перевода денежных средств на карту её подруги и на карту её супруга;

Оглашёнными показаниями свидетелей ГДВ и БИА об обстоятельствах поступления им на банковские карты денежных переводов с указанием отправителя «Л.В.» и «ВЛБ В.»;

Сведениями, полученные по запросам изПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк»;

-иными доказательствами.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друга, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами (осмотрами, выемками), а также с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого суд также не усматривает ввиду согласованности изложенных им обстоятельств совершения преступления с иной вышеприведённой совокупностью доказательств.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Предложенную квалификацию суд находит правильной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

О тайном характере хищения свидетельствует способ совершения преступления – в отсутствие потерпевшей, иных лиц, что подсудимый осознавал и желал действовать таким образом. При этом, хищение денежных средств осуществлялось с банковского счёта потерпевшей, привязанного к банковской карте ВЛБ тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления. Подсудимый произвёл безналичные переводы денежных средств с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ВЛБ и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Банковское приложение в телефоне потерпевшей использовалось ФИО2 как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, открытом на имя ВЛБ с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного на мобильном телефоне последней, тайно для неё и её волеизъявлению. Таким образом, подсудимый втайне от потерпевшей ВЛБ распорядился находящимися на её счету денежными средствами путём списания их с банковского счёта с применением мобильного приложения банка. В связи с чем, квалифицирующий признак - «совершённую с банковского счёта» нашёл своё подтверждение.

Суд считает установленным причинение потерпевшей значительного материального ущерба, что следует из сопоставления причиненного потерпевшей ущерба и ее дохода, сведений, сообщенных потерпевшей об имеющихся у нее кредитных обязательствах, расходах на приобретение лекарств и на коммунальные платежи. Кроме того, причиненный ущерб существенно превышает размер значительного ущерба, который должен составлять не менее 5 000 рублей.

Сумма похищенных денежных средств установлена судом на основании показаний потерпевшей, а также сведений из банка о движении денежных средств по счёту потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Согласно сообщению начальника ОВМ МО МВД России «Ивановский» ФИО2 регистрации по месту жительства/ по месту пребывания на территории Ивановской области Ивановского района не имеет (т. 2 л.д. 16).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 по адресу: <адрес>, соседями характеризуется удовлетворительно, с соседями и семьёй конфликтов не имеет, жалоб и заявлений в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не поступало. На учёте в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не состоит (т. 2 л.д. 19).

На специализированных учётах в ГБУЗ ПК «Краевая Клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», ГБУЗ ПК «ПКЦ СПИД и ИЗ», ГБУЗ ПК «Клинический физиопульмонологический медицинский центр» не состоит (т. 2 л.д. 34, 36, 38, 40).

Согласно сведениям военного комиссара Пермского Края ФИО2 на воинском учёте в военных комиссариатах муниципальных образований Пермского края не состоит и ранее не состоял (т. 2 л.д. 42).

Согласно справке № 087168 и характеристике ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, где характеризовался положительно, освободился условно-досрочно на 11 месяцев 01 день 13 ноября 2018 года (т. 2 л.д. 44, 45-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной (л.д. 106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в стабильной даче подсудимым изобличающих себя показаний о причастности к преступлению в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 175, 181-184, 188-198, 190-195, 204-209, 210-212), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты и достижение между ними фактического примирения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным, поскольку приговором суда от 04 мая 2017 года ФИО2 был осуждён, в том числе, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного, а также при подтверждении данного состояния необходимой совокупностью доказательств. Кроме того, факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Суд считает, что из обвинения ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует исключить указание на отягчающее обстоятельство совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств свидетельствующих о том, что именно данное состояние способствовало совершению ФИО2 данного преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности преступления, учитывая характер и обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения в отношении него уголовного дела.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства и общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, вышеуказанных обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, кроме того, применение в рассматриваемой ситуации условного осуждения не будет отвечать и иным целям уголовного наказания, закреплённым в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление не впервые, а при рецидиве преступления, оснований для замены реального лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает, что наказание ФИО2 может быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, ранее он отбывал наказание в исправительной колонии, суд, руководствуясь пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания - 13 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Потерпевшей ВЛБ заявлен гражданский иск о возмещении причинённого ей преступлением материального ущерба на сумму 73768 рублей, заявленные исковые требования потерпевшей поддержаны.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО2 признал исковые требования ВЛБ

Государственный обвинитель просила удовлетворить заявленные исковые требования потерпевшей в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что хищением денежных средств с банковского счёта ВЛБ причинён материальный ущерб в сумме: 73768 рублей, который до настоящего времени потерпевшей не возмещён.

Поскольку в судебном заседании виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств потерпевшей и причинения тем самым имущественного вреда нашла полное своё подтверждение, имеются основания для удовлетворения исковых требований потерпевшей ВЛБ в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в окончательное наказание время его содержания в ИВС и под стражейв ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 13 января 2023года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ВЛБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ВЛБ в сумме 73768 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осуждённого, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.Н. Литвинова