Решение по делу № 02-1089/2025 от 18.03.2025

УИД 77RS0035-02-2024-016769-22

Дело № 2-1089/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 22.11.2013 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 15.11.2024 года на основании решения мирового судьи 463 судебного участка адрес адрес. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

В период указанного брака стороны приобрели имущество:

- квартиру, площадью 74,1 кв.м., по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 77:19:0010102:802, кадастровой стоимостью сумма;

- автомобиль марка автомобиля 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью сумма;

- земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 77:18:0190902:555, по адресу: адрес, внут.тер. адрес, адрес, земельный адрес, кадастровой стоимостью сумма

Учитывая сложившийся порядок пользования совместно нажитым имуществом истцом предложен следующий вариант раздела имущества:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 74,1 кв.м., по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 77:19:0010102:802 и автомобиль марка автомобиля 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 77:18:0190902:555, по адресу: адрес, внут.тер. адрес, адрес, земельный адрес.

Определением суда от 27.02.2025 года производство по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок за ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Окончательно истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2:

Оставить в собственности ФИО1 квартиру, площадью 74,1 кв.м., по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 77:19:0010102:802 и автомобиль марка автомобиля 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере ½ кадастровой стоимости квартиры, площадью 74,1 кв.м., по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 77:19:0010102:802 в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования в оставшейся части поддержала.

Ответчик ФИО2 явился, представил заявление о признании иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.11.2013 года, который расторгнут 15.11.2024 года на основании решения мирового судьи 463 судебного участка адрес адрес. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом также установлено, что стороны в период брака приобрели следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью сумма

Истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2:

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, последний признает исковые требования в полном объеме, о чём представлено заявление о признании иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению при признании его ответчиком и принятии признания иска судом. Суд, в настоящем случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года.