Решение по делу № 2-695/2023 от 04.07.2023 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №г.

УИД №

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору (№ получила сумму займа 23 000 рублей на срок пользования 180 дней, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежной суммы, установленной договором ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик обязательство не выполнил.

года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение о новации № о замене обязательств Ответчика перед Истцом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними, подписанное Ответчиком простой электронной подписью, которое вступило в силу с момента его подписания. Согласно Соглашения (п.3) Ответчик обязался вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срок пользования займом- 180 дней, процентная ставка – 356667 процентов годовых. То есть, ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 52174 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договорных обязательств от заемщика денежных средств не поступило. В связи с нарушением обязательств МФК «ЦФП» (АО) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика по договору потребительского займа был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Просят взыскать сумму основного долга в размере 23000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34500 рублей 00 копеек, всего 57500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925, 00 рублей.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца. Надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В письменных возражениях на иск ФИО1 указала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности завышена с целью получения истцом дополнительной прибыли. Она (ФИО1) досрочно оплатила 10 000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом, в связи с чем считает, что иск не подлежит удовлетворению. Просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также просила применить срок исковой давности, так как последний платеж по договору займа произведен ею в декабре № После № контактов с кредитором не было. Поэтому, просила в иске отказать за истечением срока давности.

Одновременно с подачей письменных возражений ответчиком ФИО1 представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении дела по подсудности отказано.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства на 180 –й день с момента предоставления денежных средств. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. С индивидуальными условиями ФИО1 была ознакомлена. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита. Индивидуальный условия договора подписаны с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета.

После обращения на сайт истца с заявкой на предоставление займа, после рассмотрения заявки и принятия положительного решения о заключении договора займа в сумме 23 000 рублей сроком возврата в течение 180 дней, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Индивидуальных Условиях договора потребительского займа, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), в этот же день ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 23 000 руб. была направлена ответчику на его банковскую карту №

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен с использованием электронных технологий.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО МФК «ЦФП» (АО) свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на банковскую карту заемщика, что подтверждается документом о перечислении денежных средств. Срок возврата денежной суммы -ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик условия договора нарушил: денежные средства в установленный в договоре срок не вернул, то есть обязательства по договору не выполнил.

между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, было заключено соглашение о новации № о замене обязательств Ответчика перед Истцом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними, подписанное Ответчиком простой электронной подписью, которое вступило в силу с момента его подписания.

Согласно Соглашения (п.3) Ответчик обязался вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срок пользования займом- 180 дней, процентная ставка – 356.667 процентов годовых.

Полная стоимость займа составляет 29174,0 рублей. Согласно графика платежей общая сумма ежемесячных платежей составляет 52174 руб., из них 23000 руб. – сумма займа. Размер ежемесячного платежа составляет – 8711 руб.,, последний – 8619 руб., количество ежемесячных платежей - 6, дата полного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В установленный договором срок денежные средства не вернула и не начала погашать кредит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 57500, из которых задолженность по основанному долгу – 23000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 34500. (л.д. 8)

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

В связи с неисполнением должником ФИО1 обязательств по договору займа, МФК «ЦФП» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 962,50руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34500 руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пп. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)"на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размеров суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 договора микрозайма истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величину процентов за пользование займом в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, заявленная ко взысканию величина процентов 34500 руб. 00 коп. составляет полуторакратный размер суммы предоставленного займа (23 000 руб.).

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным. Условие о начислении процентов по договору потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного займа не нарушено. Ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Ответчиком ФИО1 в возражениях на исковое заявление указано, что она оплатила в счет досрочного погашения процентов по договору 10 000 руб. В то же время, она не указала даты внесения указанной сумы, а также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила документального подтверждения данных доводов.

Представленные истцом сведения опровергают указанные доводы ответчика.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не опровергнут.

Также ФИО1 заявлено о пропуске истцом МФК «ЦФП» (АО) срока исковой давности для подачи искового заявления.

Оценивая указанный довод ответчика, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 181–й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету ответчика, ФИО1 денежные средства с момента заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежа не вносила; обязанность по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заимодавцу стало известно о допущенном нарушении своего права, что дает основание с указанной даты исчислять срок исковой давности.

МКФ «ЦФП» (АО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 39).

На момент обращения в суд из общего срока исковой давности, установленного в 3 года, прошли 1 год 3 месяца 25 дней.

Кроме того, МКФ «ЦФП» (АО) обращалось к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа: судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца за судебной защитой, в частности с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МКФ «ЦФП» (АО) обратилось за судебной защитой нарушенных прав в пределах срока исковой давности, истцом МКФ «ЦФП» (АО) срок исковой давности по всем требованиям не пропущен.

Ответчик ФИО1 в возражении на исковое заявление также просила снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что неустойка истцом не взыскивается, ходатайство ответчика в данной части рассмотрению не подлежит.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств из договора займа, отсутствия ее вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств при наличии доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу об удовлетворении требований МКФ «ЦФП» (АО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 1 925 руб., размер которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 руб. 50 коп.; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 руб. 50 коп. (л.д.9,10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) № к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, (№ (код подразделения №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) №, юридический адрес: <адрес> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб., из которых: 23000 руб. – задолженность по основному долгу, 34500 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (№ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (код подразделения №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) №, юридический адрес: <адрес>, расходы по госпошлине в сумме 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В, Кирилловых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ