РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2025
по иску ООО «Элемент Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.01.2022 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» имущество, а ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» обязалось принять и оплатить его на условиях заключенного договора. Пунктом 1.2 договора купли-продажи установлено, что продавец продает имущество покупателю в кредит с условием о рассрочке платежей. В обеспечение обязательств покупателя по договорам купли-продажи, между истцом, ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем. В связи с тем, что ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать с ответчика, задолженность по договору № АХ_ЭЛ/Нвк-123504/ДР по оплате платежей в размере 1 421 863 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 205 911 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 278 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений на иск не представили.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.01.2022 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» заключен договор купли-продажи № АХ_ЭЛ/Нвк-123504/ДР, по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось передать в собственность покупателя имущество, спецификация и комплектация которого, указаны в приложении № 1 к договорам, а именно:
по договору №АХ_ЭЛ/Нвк-123504/ДР: Марка, модель: ИПВ - 6832MD (на шасси MERCEDES-BENZ ACTROS 4144K); VIN: <***>; Наименование (тип ТС): грузовой самосвал; Год изготовления: 2019; Модель, № двигателя: OM501LAV/4, 541976C1054907; Шасси (рама): Z9M93231750353419; Цвет: КРАСНЫЙ; ПТС/ПСМ: 77 РВ 888030; Кем выдан: ООО "ИПВ"; Дата выдачи паспорта: 07.06.2019; Состояние: Бывший в употреблении; Изготовитель ТС (страна): ООО "ИПВ" (Россия); Свидетельство о регистрации ТС: 9941217116; Государственный рег. знак ТС: О590КТ154, а ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» обязалось принять и оплатить имущество на условиях договора.
Истец согласно п. 3.2 предоставил ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» рассрочку по оплате Имущества в соответствии с Графиком оплаты (Приложение №2 к Договору). Платежи с 1 (первого) по 36 (тридцать шестой) оплачиваются Покупателем ежемесячно в размере 358 731 руб. каждый.
Согласно п. 3.2.1 Договора Общая сумма настоящего Договора оплачивается Покупателем 37 (тридцать семь) платежами.
Согласно п. 3.2.2 Договора Предварительный платеж в размере: 1 417 581 (Один миллион четыреста семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) у.е. оплачивается Покупателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты заключения настоящего Договора и зачитывается в счет оплаты суммы Договора в дату подписания товарной накладной в соответствии с п. 4.3. Договора.
Согласно п. 3.2.3 Договора оставшуюся часть общей суммы Договора Продавец уплачивает после подписания Сторонами товарной накладной в соответствии с Графиком оплаты (Приложение №2 к Договору).
Договор купли-продажи действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.2. Договора).
В соответствии с Графиком оплаты последним платежным периодом является январь 2025 года со сроком оплаты 23.01.2025 года.
Часть предварительного платежа по договору была оплачена ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» 20.01.2022 в размере 200 000 руб.
Часть предварительного платежа по договору была оплачена ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» 27.01.2022 в размере 1 217 581 руб.
25.02.2022, 30.03.2022, 30.06.2022, 29.07.2022, 06.09.2022, 12.10.2022, 02.11.2022 ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» равными платежами вносилась оплата по договору в размере 358 731 руб. каждый, которые были зачислены по графику платежей в счет оплаты 1,2,4,5,6,7,8 платежей.
Также, в апреле 2022 года ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» письмом от 27.04.2022 г. обратилось с просьбой из суммы оплаченного аванса по иному договору зачесть сумму в размере 358 731 руб. по данному договору, которые были зачислены по графику платежей в счет оплаты 3 платежа.
14.12.2022 ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» внесло 6 000 000 руб. в счет погашения будущих платежей.
16.12.2022 ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» внесло 1 500 000 руб. в счет погашения будущих платежей.
Денежные средства, внесенные 14.12.2022 и 16.12.2022 г. распределялись в счет погашения платежей в соответствии с графиком за периоды с 23 октября 2022 по 23 августа 2024 (платежи с 9 по 31 согласно графику платежей), а также данные денежные средства частично покрыли платеж за сентябрь 2024 г., а именно в размере 70 807 руб. (платеж 32)
Таким образом, ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» в общей сложности оплатило 11 787 429 руб. при общей сумме Договора в размере 13 209 292 руб.
В настоящее время у ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» имеется задолженность по платежам за сентябрь 2024 г. в размере 227 727 руб., за октябрь 2024 г. в размере 358 731 руб.
В тоже время п. 2.1.5 Договора рассрочки Покупатель обязуется в день передачи Имущества обеспечить подписание соответствующего договора залога, однако, в нарушении вышеуказанного пункта договора, ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» соответствующий договор залога подписан не был.
Пунктом 7.7. Договора предусмотрено, в случае нарушения Покупателем своих обязательств, предусмотренных пп.2.1.5, в случае смены Покупателем Выгодоприобретателя по договору (полису) страхования в течение срока действия настоящего Договора до выплаты всех платежей, а также в случае продажи Имущества без согласия Продавца, Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочного погашения неоплаченной суммы по настоящему Договору, а также начислить пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от общей суммы настоящего Договора за каждый календарный день нарушения обязательства. Оплата пени должна быть произведена Покупателем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования. В случае непогашения Покупателем неоплаченной суммы по Договору, Продавец вправе обратить взыскание на Имущество, являющееся предметом залога по договору залога.
В связи с тем, что Покупатель не обеспечил подписание договора залога, у Истца возникло право требовать досрочное погашение неоплаченной суммы по договору купли-продажи, в связи с чем на дату составления иска у ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» образовалась задолженность в размере 1 421 863 руб. (13 209 292 руб. - 11 787 429 руб.), в том числе платежи за сентябрь 2024 г. в размере 227 727 руб., за октябрь 2024 г. в размере 358 731 руб.
Согласно п.7.1 ст. 7 Договора в случае просрочки установленных Договором сроков оплаты, Продавец имеет право требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,2 % (две десятые процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, при этом Продавец вправе отказаться от исполнения договора и требовать от Покупателя возмещения всех убытков, вызванных таким неисполнением (нарушением).
В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Продавцом были начислены пени, в соответствии с п. 7.1. Договора, размер которых на дату составления иска составляет 205 911 руб. 59 коп.
Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором купли-продажи, образовалась задолженность, которая составляет:
по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Нвк-123504/ДР от 17.01.2022 г.:
- по оплате платежей в размере 1 417 581 руб.;
- пени за просрочку внесения платежей в размере 205 911 руб. 59 коп.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение обязательств ООО «Сибирская Инвестиционная Группа» по договорам купли-продажи, 17.01.2022 г. между ООО «Элемент Лизинг», ООО «Сибирская Инвестиционная Группа», ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Нвк-123504/ДП.
Согласно условиям, заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договорам купли-продажи, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору купли-продажи.
Исходя из того, что обязательства по договору купли-продажи покупателем надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи, в размере, заявленном истцом и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 278 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Сибирская Инвестиционная Группа», ФИО1 о взыскании задолженности по платежам, пени удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу Истца ООО «Элемент Лизинг» задолженность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Нвк-123504/ДР от 17.01.2022 г. в размере 1627774 рублей 59 копеек, из которых:- по оплате платежей в размере 1 417 581 руб.;- пени за просрочку внесения платежей в размере 205 911 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 278 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Д. Городилов