Дело № 2-646/2025

66RS0004-01-2025-001527-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск 05 августа 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «Донской государственный технический университет» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «Донской государственный технический университет» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что между Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника военного учебного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет», и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. заключён договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Донском государственном техническом университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации, согласно которому Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку гражданина ФИО3 по военно-учётной специальности 101500 «Применение инженерно-технических, маскировочных и позиционных воинских частей и подразделений» в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В соответствии с приказом ректора ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-ЛС-О «О зачислении в учебный военный центр», ФИО3 зачислен в учебный военный центр.

На основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-р, создан военный учебный центр при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет», путём объединения военной кафедры и учебного военного центра ДГТУ. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору. В соответствии с разделом 2 Договора об обучении, ФИО3 обязался пройти военную подготовку в течение 5 лет (10 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка обучающихся, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра, а после завершения обучения образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы.

Согласно разделу 3 Договора, в период обучения в учебном военном центре образовательная организация выплачивает гражданину ФИО3 ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

В ходе обучения по программе военной подготовки гражданин ФИО3 не прошел стажировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и имел пропуски занятий по военной подготовке без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО3 оповещен уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>.<номер скрыт> о предстоящем отчислении в случае не предоставления объяснений причин допущенных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Приказом ректора ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-ЛС-О ФИО3 был отчислен из ДГТУ с ДД.ММ.ГГГГ. по нежеланию учиться. Договор об обучении от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут.

В соответствии с условиями Договора (пункт 2 раздела 3) ФИО3 взял на обязательства возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в случае его отчисления из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

За период обучения по программе военной подготовки в ВУЦ ДГТУ в течение 49 месяцев 4 года 1 мес. фиксированная сумма возмещаемых средств составляет 234 558 руб.. Кроме того, ответчику на основании пункта 1 раздела 3 договора в период его обучения в ДГТУ была выплачена дополнительная стипендия в размере 257 340 руб. и компенсация на приобретение специальной формы в размере 5 000 руб..

Таким образом, за период обучения в военном учебном центре на военную подготовку ФИО3 затрачено 496898 руб.. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без внимания.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ДГТУ денежные средства, затраченные на обучение по программе военной подготовки, в размере 496898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022г. по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17755 руб..

Представители истца ФИО1., ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судом принимались меры к его надлежащему извещению, судебные извещения, направленные ответчику по месту его жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Из указанного пункта прямо следует, что закон разделяет средства, затраченные на военную и специальную подготовку граждан, которые они должны возместить, и расходы, связанные с обеспечением исполнения обязанностей военной службы в период обучения, которые не подлежат возмещению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 8 февраля 2011 года №129-0-0 отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №402, которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» (далее - Методика), согласно которой расчет сумм, подлежащих возмещению гражданами, отчисленными из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшихся заключить контракт, производится со дня зачисления в военно-учебное заведение (пункт 7 Методики).

Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения.

Пунктами 2 и 3 Методики определено какие именно расходы включаются в состав расходов, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях.

8 августа 2008 года Министром обороны Российской Федерации издан приказ №434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 №402, которым утверждены «Методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации».

В силу подпункта «а» пункта 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Граждане, отчисленные из образовательных учреждений по основаниям, связанным с нежеланием учиться, обязаны возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования в течение всего периода пройденного обучения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника ФГБОУВО «Донской государственный технический университет», и ФИО3 заключён договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Донском государственном техническом университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации, согласно которому Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку гражданина ФИО3 по военно-учётной специальности 101500 «Применение инженерно-технических, маскировочных и позиционных воинских частей и подразделений» в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В соответствии с приказом ректора ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-ЛС-О «О зачислении в учебный военный центр» ФИО3 зачислен в учебный военный центр.

На основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-р, создан военный учебный центр при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет», путём объединения военной кафедры и учебного военного центра ДГТУ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору.

В соответствии с разделом 2 Договора об обучении, ФИО3 обязался пройти военную подготовку в течение 5 лет (10 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка обучающихся, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра, а после завершения обучения образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы.

Согласно разделу 3 Договора, в период обучения в учебном военном центре образовательная организация выплачивает гражданину ФИО3 ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе обучения по программе военной подготовки гражданин ФИО3 не прошел стажировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., имел пропуски занятий по военной подготовке без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО3 на имя командира роты подана объяснительная о прохождении ВВК в установленный срок, оправдательных документов в адрес университета предоставлено не было.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>.<номер скрыт> ФИО3 оповещен о предстоящем отчислении в случае не предоставления объяснений причин допущенных нарушений в срок до 22.09.2020г..

По результатам поданных командиру роты преподавателем ВУЦ ДГТУ рапортов от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии на занятиях по военной подготовке курсанта ФИО3, на имя начальника ВУЦ ДГТУ поступил рапорт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. от доцента ВУЦ подполковника ФИО4 А с рекомендацией отчислить обучающегося из военного учебного центра ДГТУ по нежеланию учиться.

Начальником ВУЦ ДГТУ на имя ректора подана служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>.<номер скрыт> об отчислении ФИО3 по нежеланию учиться соответствии с п.п. «в» п.14.20 Положения о ВУЦ ДГТУ, утвержденным приказом ректор ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>.

Приказом ректора ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-<номер скрыт> <ФИО скрыты>2 отчислен из ДГТУ с ДД.ММ.ГГГГ по нежеланию учиться. Договор об обучении от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут.

В соответствии с условиями Договора (пункт 2 раздела 3) ФИО3 взял на себя обязательство по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в случае его отчисления из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

За период обучения по программе военной подготовки в ВУЦ ДГТУ в течение 49 месяцев 4 года 1 мес. фиксированная сумма возмещаемых средств составляет 234 558 руб.. Кроме того, в период обучения ФИО3 выплачена дополнительная стипендия в размере 257 340 руб. и компенсация на приобретение специальной формы в размере 5 000 руб..

Таким образом, за период обучения в военном учебном центре на военную подготовку ФИО3 затрачено 496898 руб.. Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Федеральным законом от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как следует из его преамбулы, регулируются отношения в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Предусмотренная п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждениях профессионального образования по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд, в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 обучение не завершил, был отчислен в связи с нежеланием учиться. В этой связи, применительно к указанной выше правовой норме, с него подлежат взысканию расходы, затраченные на его обучение.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, признав его обоснованным, соответствующим закону.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, поскольку в спорный период ответчик проходил военную и специальную подготовку курсанта, включенную в программу обучения. Соответственно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 496898 руб..

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате денежных средств в добровольном порядке исполнены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

Исходя из суммы задолженности в размере 496898 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца составляет 206362 руб.. Расчет проверен судом и является правильным.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела. Возражений относительно заявленных требований не поступало, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17755 руб..

Поскольку размер удовлетворенных судом требований за счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день вынесения решения, увеличен, соответственно с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб. (19065 руб. – 17755 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУВО «Донской государственный технический университет» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер скрыт>) в пользу Донского государственного технического университета (ИНН <***>) денежные средства в размере 496898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206362 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17755 руб., а всего 721015 руб..

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер скрыт>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1310 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2025 года.