50RS0029-01-2025-007655-02

№ 2а-6199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено налоговое уведомление и последующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налогов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик представил документы, подтверждающие оплату спорных налогов: платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, обязанность по уплате налога исполнена в полном объёме до момента рассмотрения дела судом.

Оценивая требование о взыскании пеней, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пени начисляются при наличии недоимки - то есть непогашенной обязанности по уплате налога в установленный срок. Судебная практика последовательно исходит из того, что начисление пеней невозможно без подтверждённого факта существования недоимки, а также без доказательства момента её возникновения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом не представлено сведений о наличии недоимки по спорным налоговым периодам, кроме ссылок на налоговые уведомления. Также отсутствуют доказательства направления налогоплательщику надлежащего требования об уплате налога, предусмотренного ст. 69 НК РФ, и отсутствуют данные о наличии ранее взысканного налога, на который могли бы начисляться пени.

Фактически на момент рассмотрения дела налог оплачен полностью, а доказательств существования и периода существования недоимки, необходимого для начисления пеней, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> - отказать.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко