РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адресфио ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-4418/22 дело по иску ФИО2 к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, мотивируя своим требования тем, что дата между наименование организации в лице генерального директора фио, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен Договор займа № 46/8431-53.

В соответствии с п. 1, 3 Договора, истец был обязан передать денежные средства (Сумму займа) в размере сумма (один миллион сто тридцать тысяч) в срок не позднее дата Данное обязательство было исполнено надлежащим образом путем передачи наличных денежных средств дата, как видно из Акта Приема—передачи денежных средств (приложение 2).

Согласно пп. 4.2 п. 4 Договора, Ответчиком было принято обязательство по возврату Суммы займа Истцу в срок до дата В соответствии с пп. 4.3 п. 4 Договора, по истечении срока действия договора займа возвращается ответчиком в течение пяти рабочих дней.

В соответствии с п. 6,1. Договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату

Суммы займа более чем на 5 рабочих дней, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в pазмере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательств, установленных пунктом 4.2 Договора, до дня ее возврата Истец, но не более 5% от Суммы займа.

До настоящего времени обязательства Ответчиком не выполнены, Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами истцу не возвращены.

Истцом был соблюден претензионный порядок, установленный п. 9 Договора. В связи с невыполнением договорных обязательств, дата тогда Истец направил Ответчику требование о возврате долга. Письмо находилось на почте Ответчика до дата и было возвращено дата на почту отправителя.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с ООО Ваш Гарант в пользу ФИО2 сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации в лице генерального директора фио, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен Договор займа № 46/8431-53.

В соответствии с п. 1, 3 Договора, Истец был обязан передать денежные средства (Сумму займа) в размере сумма (один миллион сто тридцать тысяч) в срок не позднее дата Данное обязательство было исполнено надлежащим образом путем передачи наличных денежных средств дата, как видно из Акта Приема—передачи денежных средств (приложение 2).

Согласно пп. 4.2 п. 4 Договора, Ответчиком было принято обязательство по возврату Суммы займа Истцу в срок до дата В соответствии с пп. 4.3 п. 4 Договора, по истечении срока действия договора займа возвращается ответчиком в течение пяти рабочих дней.

В соответствии с п. 6,1. Договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату

Суммы займа более чем на 5 рабочих дней, Ответчик уплачивает Истипу неустойку в pазмере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательств, установленных пунктом 4.2 Договора, до дня ее возврата Истец, но не более 5% от Суммы займа.

До настоящего времени обязательства Ответчиком не выполнены, Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами истцу не возвращены.

Истцом был соблюден претензионный порядок, установленный п.9 Договора. В связи с невыполнением договорных обязательств, дата тогда Истец направил Ответчику требование о возврате долга. Письмо находилось на почте Ответчика до дата и было возвращено дата на почту отправителя.

Тем самым ответчик нарушил права истца, что повлияло на необходимость обращения за судебной защитой.

Действующая Конституция РФ, устанавливает единый комплекс мер, для защиты нарушенного права и/или интереса. При этом никто, не может быть лишен соответствующего права.

Следует обратить внимание, что данный конституционный принцип является межотраслевым, тем самым иск, как универсальный способ защиты нарушенного права - есть возможность, гарантированная Конституцией РФ защитить интересы физических и юридических лиц, самостоятельно, либо через представителя с целью восстановления баланса прав и интересов участников гражданского оборота.

Равноправие и состязательность сторон, как краеугольные принципы гражданского процессуального законодательства РФ гарантируют участникам судебного разбирательства защищать свои интересы, доказывать свою правовую позицию всеми способами, не запрещенными действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Между тем, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательства, опровергающие полностью либо в части основания предъявленного иска.

Более того, суд учитывает, то обстоятельство, что пренебрежение ответчиком гарантированных ГПК РФ прав, расценивается как злоупотребление соответствующим правами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма

При этом суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, представленной стороной истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Ваш Гарант в пользу ФИО2 сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио