27RS0004-01-2025-000966-47
№ 2-1990/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 июня 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК № о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК, о признании недействительным и отмене акта о подключении, возложении обязанности,
установил:
ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ГСК № о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК, о признании недействительным и отмене акта о подключении, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом ГСК № и собственником нежилого помещения № в виде гаражного бокса по адресу: <адрес>, пер.Черепичный, кадастровый №. Протоколом № в устав ГСК № внесены изменения, о которых ФИО2 надлежащим образом не уведомлена и которые нарушают ее права. На основании внесенных в Устав изменений ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о незаконном, самовольном и без учетном подключении к электрической сети ГСК №, при этом осмотр гаражного бокса № с составлением акта проводился без участия собственника. ФИО2 полагает, что нарушено ее право пользования электроэнергией и право пользования гаражным боксом в холодное и темное время суток, она лишена возможности включить свет, зарядить аккумулятор. Просит обязать председателя предоставить протокол № общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение общего собрания членов кооператива ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить составленный акт от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном, самовольном и без учетном подключении к электрической сети, принадлежащей ГСК №, обязать ГСК № подключить нежилое помещение № в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, счетчик №, к электрической сети согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Устава ГСК №.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований об истребовании протокола общего собрания членов ГСК в связи с отказом от истца от данного требования.
В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие е неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представителя истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно пунктам 1-3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданского-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятом решении составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Перечень оснований ничтожности решения собрания установлен статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ.
Так решение общего собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пересечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что ГСК № создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве гаражей.
ФИО2 является членом ГСК № и собственником нежилого помещения № в виде гаражного бокса по адресу: <адрес> кадастровый №, что ответчиком не оспаривается.
Как следует из устава ГСК №, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК №:
Пункта 5.5.- член кооператива обязан:
пункт 5.5.8 - установить на наружной стене принадлежащего ему гаражного бокса прибор учета электроэнергии с возможностью круглосуточного доступа к нему;
пункт 5.5.9 - в отсутствие прибора учета потребленной электроэнергии члены правления могут принять решение об отключении гаража от электроэнергии с составлением акта;
пункт ДД.ММ.ГГГГ – возмещать ущерб, нанесенный своими действиями (бездействием) кооперативу или членам кооператива, включая ущерб за использование электроэнергии при выключенном или неопломбированном счетчике электроэнергии, а также подключении непредусмотренных техническими нормами мощности и фаз электроэнергии.
пункт 5.15 – в случае обнаружения факта несанкционированного использования (хищения) потребляемой электроэнергии: самовольное подключение бокса или наружному кабелю, без электросчетчика, или установление противозаконного прибора учета, а также отсутствие паспорта на него, подачи электроэнергии в гаражный бокс немедленно прекращается, и на владельца бокса налагается штраф 5 000 рублей, размер которого утвержден положением или общим собранием членов кооператива. Владелец гаражного бокса, самовольно подключившийся к наружным сетям, прибору чета группы или бокса погашает образовавшуюся задолженность по группе в полном объёме.
Ответчиком протокол решения общего № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела суду не предоставил.
Истцом в обоснование иска указано, что о проведении общего собрания ФИО2 не извещалась, участия в нем не принимала, о результатах проведения общего собрания не извещена.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела ответчиком не предоставлены доказательства соблюдения порядка проведения указанного заседания общего собрания.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о незаконном, самовольном и безучетном подключении к электрической сети, принадлежащей ГСК №, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ установлен согласно требований ФЗ № 338-ФЗ, Уставом ГСК № п.ДД.ММ.ГГГГ счетчик № на наружной стене бокса №. Счетчик и ящик опломбирован электриком НСК № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов производя видеосъёмку в присутствии председателя ГСК № ФИО4, электрика ГСК № ФИО3, членов правления ФИО5, ФИО6, членов кооператива ФИО7, ФИО8, выявлено незаконное, неучтенное потребление электроэнергии владельцем бокса №. При осмотре выявлено, что пломбы отсутствуют и провода силового кабеля отсоединены от счетчика и напрямую без учета электроэнергии заведены в бокс №, при этом присутствует потребление электроэнергии. Проведена проверка на предмет потребления мощности в помощью токовых клещей №. По показаниям прибора на момент измерения нагрузка составила по фазам (подключение трехфазное) 7.72А, 3.40А и 0.00А соответственно, что составляет 2,5 квт/час. Подключение произведено без уведомления электрика и председателя ГСК, как это требует акт приемки счетчика к расчетам. Акт подписан указанными в нем лицами.
При составлении данного акта собственник ФИО2 не присутствовала.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в адрес владельца бокса № от ДД.ММ.ГГГГ установлено незаконное, неучтенное потребление электроэнергии владельцем бокса №. С ДД.ММ.ГГГГ года согласно показаниям общего счетчика по линии и недоучтенной потребленной электроэнергии составила 1010 Квт/ч - 6 708 рублей, указанную задолженность необходимо срочно погасить перед ГСК №. Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ Устава гаражный бокс № будет отключен от потребления электричества и на владельца бокса будет наложен штраф в размере 5 000 рублей.
Из письма АО «Хабаровская горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 следует, что технологическое присоединение бокса № осуществляется с использованием внутренних электрических сетей ГСК №, договор энергоснабжения заключен между ПАО «ДЭК» и ГСК №, у сетевой организации отсутствует возможность дать оценку действиям председателя ГСК в правомерности отключения гаражного бокса №.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения порядка проведения заседания общего собрания, то суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании недействительным решение общего собрания членов кооператива ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном, самовольном и безучетном подключении к электрической сети, принадлежащей ГСК №, составленном в отношении владельца бокса №, основан на положениях пунктов ДД.ММ.ГГГГ Устава ГСК №, утвержденного решение общего собрания членов кооператива ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, то требование о признании данного акта недействительным и подлежащим отмене также подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что доказательств наличия законных оснований для отключения гаражного бокса № ответчиком с в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд полагает возможным обязать ГСК № подключить нежилое помещение № в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, счетчик № к электрической сети согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Устава ГСК №.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 к ГСК № о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК, о признании недействительным и отмене акта о подключении, возложении обязанности - удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов кооператива ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным и отменить акт от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном, самовольном и безучетном подключении к электрической сети, принадлежащей ГСК №, составленном в отношении владельца бокса №.
Обязать ГСК № подключить нежилое помещение № в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, счетчик № к электрической сети согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Устава ГСК №.
Взыскать с ГСК № (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 9 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.