Дело № 2а-321/2022

61RS0058-01-2022-000397-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судья Абутко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по Ростовской области в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21070, г/н № рег. Свои обязательства по уплате транспортного налога административный ответчик надлежащим образом не исполнил. В связи с неуплатой обязательных платежей ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога. Однако сумма налога в указанный в требовании срок в полном объеме уплачены не были, в связи с чем на сумму недоимки административным истцом была начислена пеня. Ввиду неисполнения данных требований административный истец обращался за выдачей судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 568 руб. за 2018 год, пеню в размере 27 руб. 66 коп.

Исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзац 2 п. 2 ст. 48 НК РФ устанавливает, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области в октябре 2021 года обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Целинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, рассмотрев которое 5 октября 2021 года, мировой судья удовлетворил, сочтя, что срок на обращение в суд не пропущен. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 8 ноября 2021 года судебный приказ отменен. С административным иском Межрайонная ИФНС №4 обратилась 12 апреля 2022 года, то есть в срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом уплаты вышеуказанного налога признается календарный год (п. 1 ст. 393, ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что согласно данным Автоматизированной информационной системы ФИО1 на праве собственности с 18 января 2014 года по настоящее время принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21070, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 28 июня 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 568 руб. 00 коп. Срок оплаты транспортного налога по уведомлению истекал 2 декабря 2019 года.

Однако административным ответчиком оплата транспортного налога в установленные законом сроки не произведена.

В связи с не уплатой транспортного налога налогоплательщику налоговым органом была начислена пеня в сумме 27 руб. 66 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области ФИО1 было направлено налоговое требование № от 11 февраля 2020 года об уплате налогов и пени в срок до 7 апреля 2020 года.

Факт направления указанного требования подтверждается почтовым реестром и его получение не оспорен административным ответчиком.

Между тем, ФИО1 требования налогового органа об оплате имеющейся у него задолженности по обязательным платежам не исполнил.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области 5 октября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Определением этого же мирового судьи от 8 ноября 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Как указал в исковом заявлении административный истец, административным ответчиком погашение задолженности по транспортному налогу и пени налогоплательщиком не произведено.

Доказательств добровольного погашения ФИО1 задолженности по начисленному транспортному налогу и пени материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие за ФИО1 задолженности по неуплате налога и пени в размере 595 руб. 66 коп.

Административным ответчиком размер начисленного транспортного налога и пени не оспорен, при этом судом данный расчет проверен и признается верным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом того, что доказательств погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, место жительства: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области 595 руб. 66 коп., из которых:

- недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 568 руб. 00 коп.; пеня в размере 27 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: