№ 2-516/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000404-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что №. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику на цели личного потребления предоставлен кредит, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс- Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании половины задолженности по кредитному договору. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать сумму задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 736,17 руб. – сумму основного долга, 1722,08 руб. – сумму госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что не исключает возможности его заключения в офертно-акцептной форме, с учетом требований ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432), а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдан кредит на сумму ..., на срок ... месяцев, под ... годовых, установлена сумма ежемесячных платежей ... рублей, дата платежей установлена по графику, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, способом исполнения обязательств ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, анкете, тарифах и графике платежей.

Составными частями заключенного договора являются заявления на получение кредита и кредитной карты, на открытие счета, заключение соглашения о кредитовании, график гашения кредита. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа ... числа каждого месяца. Последний платеж согласно выписке по счету произведен ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежи не производились.

ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора цессии к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период действия кредитного договора ответчиком допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере ... руб.

Суд, применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Соответственно, срок исковой давности по кредитному договору начинает течь с момента прохождения последней транзакции кредитного расчетного счета, т.е. с того момента, когда были нарушены права банка.

Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, последний платеж заемщика должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах трехлетнего срока исковой давности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. На момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва срока составил 2 года 5 месяцев, при этом неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Судом не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковая давность по сумме кредита, подлежащей возврату, и по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущена. В связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска – наложен арест на имущество ответчика.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом в удовлетворении иска по вступлении решения в законную силу обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Переволоцкий районный суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, по вступлении решения в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.

Судья Е.И. Расчупко