дело №2-4774/2022

уид 24RS0048-01-2021-017033-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 838 рублей 87 копеек, из которых 110 960 рублей 91 копейка – сумма просроченного основного долга, 37 877 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей 78 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 140 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,6% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, по которому цедент передал цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 110 960 рублей 91 копейка, общая сумма задолженности по процентам составила 37 877 рублей 96 копеек. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 148 838 рублей 87 копеек, из которых 110 960 рублей 91 копейка – сумма просроченного основного долга, 37 877 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3,116,118).

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом причины неявки суду не сообщили (л.д.115-116,119). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 (полномочия подтверждены) исковые требования не признавал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д.114).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.116,117).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на сумму 140 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,6% годовых (л.д.7-8,16-19).

Из согласия на кредит следует, что аннуитетный платеж в размере 3 562 рубля 12 копеек вносится ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

За просрочку обязательств по кредиту предусмотрена пеня в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Полная стоимость кредита составляет 19,08% годовых.

Подписав согласие на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту кредит наличными и согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д.99).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, несвоевременного и не полного суммы возврата кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент передал цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 110 960 рублей 91 копейка, общая сумма задолженности по процентам составила 37 877 рублей 96 копеек (л.д.37,38-41)

Уступка оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.42).

В соответствии с п. 3.1.3 Правил кредитования, Банк вправе уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.10).

В Согласии на кредит заемщик выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.7).

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Компания Траст».

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.50).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 594 951 рубль 65 копеек, из которых 110 960 рублей 91 копейка – сумма просроченного основного долга, 37 877 рублей 96 копеек – задолженность по плановым процентам, 156 361 рубль 38 копеек – задолженность по пени, 289 751 рубль 40 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.21-36).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены права требования на общую сумму 148 838 рублей 87 копеек, из которых 110 960 рублей 91 копейка – сумма просроченного основного долга, 37 877 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, которые и просит взыскать истец (л.д.37).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата 2-ого числа каждого месяца.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,92-95).

В суд с настоящим иском ООО «Компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на конверте (л.д.53).

Срок исковой давности составляет 3 года 36 дней.

Срок исковой давности не пропущен истцом по платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 20 162 рубля 61 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 741 рубль 33 копейки.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, в размере 20 903 рубля 94 копейки, из которых 20 162 рубля 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 741 рубль 33 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Компания Траст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 162 рубля 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 741 рубль 33 копейки – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 рублей 12 копеек, а всего 21 731 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 05.12.2022 года.