УИД: 47RS0003-01-2024-001682-55 Дело № 2-156/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к К.А.А., К.А.А., К.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.А.., умершего ******, просило взыскать с наследников К.А.А. в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 126 227 руб. 56 коп., из которых: 126 227 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 725 руб..

В обоснование иска истец указал, что между К.А.А. и АО «ТБанк» 09.08.2017 был заключён договор кредитной карты № ****** на сумму 160 000 руб. в офертно-акцептной форме, смешанный. Кредитору стало известно, что заёмщик умер, задолженность не погашена, открыто наследственное дело (л.д.1-5).

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга заёмщика – К.А.А., несовершеннолетний сын заёмщика, достигший ******летнего возраста, – К.А.А., мать заёмщика – К.И.П..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,61).

Ответчики К.А.А., К.А.А., его законный представитель К.И.В. и представитель адвокат Самойлова И.М., К.И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, адвокат Самойлова И.М. - телефонограммой. Надлежащее извещение К.И.П. подтверждается уведомлениями о вручении; К.А.А., К.А.А. и его законного представителя К.И.В. – судебными повестками, которые возвращены в суд почтовым отделением невостребованными за истечением срока хранения. На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебные повестки считаются им доставленными.

Кроме того, несовершеннолетний К.А.А. представил суду письменные возражения на иск, в которых изложил правовую позицию, просил применить последствия пропуска исковой давности, в иске отказать.

Указанные обстоятельства на основании ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты (оферты) на получение кредитной карты на сумму 160 000 руб. с лимитом до 300 000 руб., поступившего ****** в АО «ТБанк» от К.А.А., оферта была акцептована Банком, заключён кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в соответствии с Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, подписанный К.А.А. лично. По условиям кредитного договора К.А.А. был предоставлен кредит в размере лимита, максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане ТП 7.27 (рубли РФ) – приложению к Индивидуальным условиям. Срок действия договора – бессрочно, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности, с уплатой процентов в соответствии с тарифным планом, полная стоимость кредита – 29,770% годовых. Заёмщик согласился с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещёнными на сайте банка. Процентная ставка в беспроцентный период составила 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Минимальный платёж установлен в размере не более 8% от задолженности, минимально – 600 руб.. Погашение кредита должно осуществляться пополнением счета карты, предусмотрены штрафные санкции за неоплату минимального платежа, неустойки (л.д. 44,59,57оборот).

Заёмщик пользовался кредитной картой с ******, имел задолженность по погашению кредита, о его смерти кредитор был оповещён и достоверно знал ******, что подтверждается выпиской по счёту – расчётом задолженности (л.д.17-29).

К.А.А. умер в ****** (л.д.82,99оборот).

За период с 09.08.2017 по 24.02.2020 включительно образовалась задолженность по погашению указанного кредита в размере 126 227 руб. 56 коп., из которых: 126 227 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 0 коп. – просроченные проценты, штрафы, иные платы.

Заключительный счёт выставлен К.А.А. 30.04.2020 (л.д.62).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нём не выявлено, ответчики данный расчёт не оспаривали, своих расчётов суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № ****** к имуществу К.А.А., наследство которого в установленном законом порядке приняли супруга К.А.А., несовершеннолетний сын К.А.А., ****** года рождения, в лице законного представителя К.И.В. (л.д.100,101).

Кроме того, установлено, что наследником первой очереди по закону является мать заёмщика К.И.П..

Наследство К.А.А. состоит из автомобиля марки RANGE ROVER EVOQUE, ****** года выпуска, стоимостью 1 450 000 руб., прав на денежные средства на счетах в банках (л.д.104-106). Иное наследственное имущество не обнаружено.

Установлено, что на счетах К.А.А. в банках денежных средств не имелось, в ПАО Сбербанк на дату смерти на счету находилось 10 руб. (л.д.111оборот-112), напротив, в банках АО «Тинькофф Банк» (переименован в АО «ТБанк», ПАО «Росгосстрах Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» обнаружены кредитные задолженности (л.д.113-153), о чём наследники, принявшие наследство, уведомлены нотариусом (л.д.158,158оборот).

Супруге К.А.А. выдано свидетельство о праве на ? долю в праве собственности на автомобиль как пережившему супругу (л.д.154). На вторую ? долю в праве собственности на автомобиль выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге К.А.А. и сыну К.А.А. по ? доле (л.д.154оборот,155).

Мать заёмщика К.И.П. наследство не приняла, ей свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство К.А.А. в виде автомобиля и кредитных задолженностей, являются ответчики супруга К.А.А. и сын К.А.А., стоимость наследственного имущества в соответствии с заключением ООО «Авто-Горизонталь» – автомобиля составила 1 450 000 руб..

Установлено, что вступившим в законную силу решением Волховского городского суда Ленинградской области от 23.09.2021 с К.А.А. и с К.И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.А., взыскана кредитная задолженность умершего заёмщика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по 369 325 руб. с каждого, обращено взыскание на автомобиль марки RANGE ROVER EVOQUE, ****** года выпуска, путём реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 450 000 руб., в остальной части иска отказано в связи с ограничением лимита ответственности стоимостью наследственного имущества из расчёта: 1 450 000 : 4 = 362 500 руб. = ? доля в праве собственности, унаследованная каждым из наследников + расходы на госпошлину в размере 6 825 руб. с каждого наследника. Тем же решением суда в иске АО «Альфа-Банк» к К.О.Ю. отказано, поскольку она не принимала наследство К.А.А..

Из ответа Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 09.06.2025 на запрос суда следует, что исполнительные листы, выданные истцу ПАО «Росгосстрах Банк» по решению суда к исполнению не предъявлялись. Таким образом, сведения о реализации наследственного автомобиля за сумму, превышающую установленную начальную стоимость автомобиля, отсутствуют и суду не представлены.

При таких обстоятельствах, лимит ответственности ответчиков по долгам наследодателя-заёмщика исчерпан, наличие иного наследственного имущества не обнаружено, доказательств наличию иного наследства К.А.А. суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования к К.А.А. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, автомобиль марки RANGE ROVER EVOQUE был приобретён заёмщиком на средства целевого кредита, автомобиль поступил в общую собственность супругов, что декларировала ответчица К.А.А., заявив нотариусу о выделении ей супружеской доли из данного наследственного имущества, в связи с чем ей выдано свидетельство о праве на ? долю пережившего супруга в праве собственности на автомобиль.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из того обстоятельства, что кредит был получен заёмщиком с целью приобретения автомобиля, автомобиль был приобретён и обращён в общую собственность супругов, то есть, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам супруга может быть возложена на пережившую супругу заёмщика в пределах стоимости супружеской ? доли в праве собственности на автомобиль, что составляет 725 000 руб..

Вместе с тем, ответчик К.А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что выписке по счёту-расчёте задолженности, представленному истцом, имеется отметка о размере задолженности на дату смерти заёмщика К.А.А. от 24.04.2020, что свидетельствует о том, что кредитор на данную дату был достоверно уведомлен о смерти заёмщика, при этом в свидетельстве о смерти дата смерти заёмщика обозначена: ******, однако с настоящим иском в суд обратился лишь 26.08.2024, направив иск в электронном виде, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истёк 01.06.2023, то есть, истец обратился в суд с иском с пропуском срока защиты права.

Однако в связи с тем, что заявление о пропуске исковой давности поступило лишь от несовершеннолетнего К.А.А., последствия пропуска исковой давности в виде отказа в иске подлежат применению к требованиям истца к К.А.А..

К.А.А. о пропуске исковой давности заявлений не совершала, супружеская ? доля унаследованного ею имущества значительно превышает размер задолженности, и несмотря на солидарность ответственности наследников по долгам наследодателя, решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что лимит ответственности наследников по долгам наследодателя из приобретённой каждым из них ? доли наследственного имущества исчерпан, суд приходит к выводу, что о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в указанном размере за счёт ответчицы К.А.А..

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах подлежат возмещению истцу за счёт ответчицы К.А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 3 725 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с К.А.А., родившейся ****** в ******, ИНН № ******, в пользу АО «ТБанк» в счёт погашения задолженности К.А.А., умершего в ******, по кредитному договору (договору кредитной карты) № ****** от ****** в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 126 227 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 725 руб..

В удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему К.А.А., К.И.П. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.06.2025 (с учётом выходных и праздничных дней).

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева