Дело № 2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 г. г.Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,
при секретаре Коршковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № зачислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 666 000 рублей, в связи с чем у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщиком выбран счет № для перечисления денежных средств. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на 10 октября 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 395 906 рублей 68 копеек.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.
Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 906 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 159 рублей 07 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 666 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,70 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Размер аннуитетного платежа в размере 16 089 рублей 86 копеек определен в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
По условиям п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, в течение периода действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением договора истец направил в адрес ответчика требование от 9 сентября 2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое заемщиком оставлено без исполнения.
Исходя из расчета задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2022 г. составляет 395 906 рублей 68 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 341 395 рублей 93 копейки, задолженность по процентам – 54 510 рублей 75 копеек.
Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.
Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.308 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.
Доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 906 рублей 68 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных истцом в материалы дела платежного поручения от 27 октября 2022 г. № 636603 следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7 159 рублей 07 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска 395 906 рублей 68 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 159 рублей 07 копеек.
Руководствуясь стт.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 906 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 159 рублей 07 копеек, а всего сумму в размере 403 065 (четыреста три тысячи шестьдесят пять) рублей 75 копеек.
Установить день изготовления мотивированного решения суда 24 ноября 2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Г. Малая