ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти самарской области в составе:

председательствующего Новак А.Ю.,

при секретаре Клименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО «Первое клиентское Бюро» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 319 рублей 40 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежавшее ФИО1 и имеющее следующие характеристики: автомобиль HYUNDAI Creta, 2017 г.в. VIN: № путем продажи с публичных торгов; определить размер задолженности, подлежащей уплате НАО «ПКБ» из стоимости заложенного имущества в размере 329 319 рублей 40 копеек; взыскать с наследников ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Должник обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору залогом автомобиля HYUNDAI Creta, 2017 г.в. VIN: №. ФИО3 направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства в единую информационную систему нотариата, о чем ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) задолженность перед взыскателем составляла 428 330 рублей 48 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 301 113 рублей 67 копеек; сумма задолженности по процентам – 28 205 рублей 73 копейки; сумма задолженности по штрафным санкциям – 99 011 рублей 08 копеек. Должник не произвел гашение задолженности по кредитному договору в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) – применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 220 000 рублей, на срок 73 месяца с процентной ставкой по кредиту 19,50%.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах определенной суммы кредита, ФИО4 – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения её сторонами.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и НАО «ПКБ» заключен договор об уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права, связанные с уступаемыми правами по указанным в Реестре общего размера требований Кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 4 настоящего Договора), в том числе.

Согласно приложению № к договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передало НАО «ПКБ» права требования к ФИО1 по договору № от 03.10.2017г. в размере 428 330 рублей 48 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить процента на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из полученной по запросу суда справки о совершенных нотариальных действиях, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело №, наследником его имущества является ФИО2 (супруга).

25.09.2020г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость вышеуказанной доли земельного участка на день смерти – 110212 руб. 06 коп., кадастровая стоимость вышеуказанной доли жилого дома на день смерти – 1191644 руб. 79 коп.);

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> №, (кадастровая стоимость вышеуказанной доли земельного участка на день смерти – 182616 руб. 43 коп.);

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, (рыночная стоимость вышеуказанной доли транспортного средства на день смерти – 253500 руб.).

25.09.2020г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на следующее имущество: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>;

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, участок №;

автомобиль, марки HYUNDAI Creta, 2017 года выпуска, регистрационный знак №

Иных наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено.

В этой связи, настоящие исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2017г., НАО «ПКБ» предъявлены к наследнику умершего ФИО1, в связи с чем, определением суда от 05.10.2022г., занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ответчика надлежащим ФИО2

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.06.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 319 рублей 40 копеек, из которых остаток основного долга в сумме 301 113 рублей 67 копеек; сумма задолженности по процентам в сумме 28 205 рублей 73 копейки.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя ФИО1 по кредитному договору обязательств, цена заявленных истцом требований значительно меньше стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, ФИО2 является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 03.10.2017г., заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО4 в размере 329 319 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора, ФИО1 передал в залог банку приобретаемый им за счет кредитных денежных средств автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2017 г.в. VIN: №.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание, что автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2017 г.в. VIN: №, регистрационный знак № является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, то в соответствии со ст. 348 – 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 этого же Закона Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу приведенных выше положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества является необязательным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 12 493 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское Бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 301 113 рублей 67 копеек; суммы задолженности по процентам в размере 28 205 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 493 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 319 рублей 40 копеек обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2017 г.в. VIN: №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Председательствующий А.Ю. Новак