Дело № 2-3124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 223 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ООО «ВАХШССК», ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ООО «ВАХШССК», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – КРАН автомобильный КС-55713-1 на шасси КАМАЗ 55111-15, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель – КАМАЗ 740.31-240.2283945, шасси № №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВАХШССК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в первый день кредитования 0,8 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 14,3 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму кредита. В связи с ненадлежащим гашением кредита заемщиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 140 276,44 руб. Исполнение ООО «ВАХШССК» обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов было обеспечено договорами поручительства, заключенными истцом с ФИО2 в соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВАХШССК» всех обязательств заемщика по указанным кредитным договорам. В обеспечение исполнения ООО «ВАХШССК» обязательств по кредитному договору <***> между истцом и ООО «ВАХШССК» заключен договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направлял ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако до настоящего времени данные требования ответчиками не выполнены.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «ВАХШССК», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертами.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиками извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлись без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчики не получали судебную корреспонденцию по месту жительства и регистрации, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчиков по получению судебных извещений и нарушение ими обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчики самостоятельно реализовали свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «ВАХШССК» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 300 000 руб., срок погашения которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет в первый день кредитования 0,8 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 14,3 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму кредита.

В связи с ненадлежащим гашением кредита заемщиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 718 577,51 руб.

Заемщик обязался (п.7) производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком. При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, договором (п.12) предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 9.1 индивидуальных условий Заемщик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить на весь период действия Кредитного договора кредитовые обороты по Счету, открытого у Кредитора, в размере не менее 500000 рублей ежемесячно. В случае нарушения настоящего условия (п.9.1.) Кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 пунктов, либо взыскать. штраф, согласно Тарифам Кредитора, действующим на дату уплаты Заемщиком штрафа.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, исполнения иных обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физических лиц.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № поручитель ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ВАХШССК» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств в связи с договором поручительства.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования были удовлетворены.

Взыскана солидарно с ООО «ВАХШССК», ФИО2, ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 276,44 руб. (основной долг – 1 085 980 руб.; сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29 782,64 руб.; сумма неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 513,80 руб., штраф в размере 5 000 руб.).

Взысканы солидарно с ООО «ВАХШССК», ФИО2, ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 14,3 % годовых.

Взыскана солидарно с ООО «ВАХШССК», ФИО2, ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) неустойка по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного ежемесячного платежа по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество погрузчик –экскаватор JCB4CX-4WSSM, 2012 года выпуска, модель, двигатель № №. заводской номер машины (рамы) 2100714, идентификационный номер (VIN) основной ведущий мост (мосты) №.

Предметом залога по кредитному договору также является и КРАН автомобильный КС-55713-1 на шасси КАМАЗ 55111-15, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель – КАМАЗ 740.31-240.2283945, шасси № №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, на который вышеуказанным решением обращение не произведено.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: договор о предоставлении банковской гарантии, дополнительное соглашение, договор поручительства.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не направили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - КРАН автомобильный КС-55713-1 на шасси КАМАЗ 55111-15, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель – КАМАЗ 740.31-240.2283945, шасси № №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать солидарно с ООО «ВАХШССК», ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы на уплате пошлины в размере 6 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-02) Ленинского районного суда <адрес>.