№ 2-10889/2025

24RS0048-01-2023-016353-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 312 625 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11,99% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита. Задолженность Заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 956,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 293 737,48 рублей, задолженность по процентам – 14 918,58 рублей, штраф – 3 300 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 311 956,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319,57 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 312 625 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11,99% годовых. Согласно представленному расчету задолженность Заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 956,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 293 737,48 рублей, задолженность по процентам – 14 918,58 рублей, штраф – 3 300 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 312 625 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11,99% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора, согласно доводам истца в обоснование иска, не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительное требование на сумму 323 054,77 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1

Таким образом, осуществление судебной защиты, в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, происходило за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку кредитный договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате долга по кредитному Договору.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке (л.д.26), то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока, со значительным пропуском срока.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайства о восстановлении не заявлял, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 956,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 293 737,48 рублей, задолженность по процентам – 14 918,58 рублей, штраф – 3 300 рублей, надлежит оставить без удовлетворения, соответственно, в силу ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, ОГРН<***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 956,62 рублей, возврате государственной пошлины в размере 6 319,57 рублей, всего 318 276,19 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ