Дело № 2-620/2025

УИД 44RS000521-01-2025-000858-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Бахаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженность по договору № от 03.07.2024 в размере 53 030,03 руб., из которых: 39 192,72 руб. – основной долг, 12 170,21 руб. – проценты, 1666,10 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивировали тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от 03.07.2024 о предоставлении должнику займа в размере 49 900 руб. Между взыскателем и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования № от 03.07.2024, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. ФИО1 с целью получения займа заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от 03.07.2024 на сумму 49 900 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 03.07.2024 по 12.05.2025 и составляет 53 030,03 руб.

Истец ООО ПКО «Финэква» для участия в деле своего представителя не направили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, правовую позицию по существу спора не обозначил.

Изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

.Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику заем в сумме 49 900 рублей с процентной ставкой 292% годовых на 98 дней с момента получения заемщиком денежных средств, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в указанный срок.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий первый платеж в сумме 10 658 руб. уплачивается 17.07.2024. Последующие платежи в сумме 10 658 руб. каждый 14-й день после первого платежа. Количество платежей по договору: 7.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, полученным кодом №, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Заключение между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме договора потребительского займа, подписанного сторонами с использованием электронных технологий, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом договор займа был исполнен путем перечисления 03.07.2024 денежных средств в сумме 49 900 руб. на карту ответчика №, что подтверждается документом о перечислении денежных средств ответчику от 03.07.2024.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа, а также перечисления ответчику денежных средств нашел свое подтверждение. Доказательств возврата заемщиком денежных средств материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчиком условия договора займа были нарушены, а именно сумма займа и процентов по договору не возвращены в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

При этом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Так, ст. ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигает – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен 03.07.2024 на срок не более года, то к возникшим правоотношениям подлежит применение положения ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом приведенной нормы закона, истец в данном случае вправе начислить проценты по договору займа в размере, не превышающем 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Согласно, представленного истцом расчету, размер задолженности по договору займа за период с 03.07.2024 по 12.05.2025 составляет 53 030,03 руб., из которых основной долг – 39 192,72 руб., проценты за пользование займом – 12 170,21 руб., штрафы 1666,10 руб. Поскольку сумма займа составила 49 990 руб., максимальное допустимое значение фиксируемой суммы составляет 74 985 руб. (49 900 000 х 1,5).

Взыскиваемая задолженность по процентам и штрафам составляет 13 836,31 руб., что не превышает максимально допустимое значение, указанное в Федеральном законе от 27.12.2018 №554-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу уведомление должника о переуступке прав не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом договор займа от 03.07.2024 г. заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 запрета на уступку прав (требований) не содержит. В силу п. 13 Индивидуальных условий договора займа ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «ПКО «Финэква» и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор № от 26.03.2025 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, поименованным в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из приложения № 1 к указанному договору усматривается, что ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «ПКО «Финэква»» право требования по договору займа № от 03.07.2024 в отношении ФИО1 в размере 53 030,03 руб.

Таким образом, право требования по договору займа № от 03.07.2024 законно перешло от ООО МФК «Мани Мен» к истцу и прав ответчика не нарушает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 53 030,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39 193,72 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 12 170,21, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 666,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ООО «ПКО «Финэква» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2025 №. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллектораская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан МА МО МВД России «Буйский», 30.12.2019) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 03.07.2024 в размере 53 030,03 руб., в том числе: 39 192,72 руб. – основной долг, 12 170,21 руб. – проценты, 1666,10 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст заочного решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Судья Н.В. Большакова