Дело № 2-1921/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-004848-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым о признании права собственности на движимое имущество,-

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство: автомобиль, марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» VIN:JTEBU3FJ90K № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль, марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» VIN:JTEBU3FJ90K 176320, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак AI 2588 IH, за который ФИО2 уплатил ФИО3 денежные средства в сумме 35000 долларов США, что подтверждается распиской. В свою очередь ФИО3 выдала на ФИО2 доверенность на право пользования и распоряжения (продать, обменять и т.д.) транспортным средством, а также передала ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в отделение МРЭО УГИБДД МВД ЛНР, с целью постановки данного автомобиля на регистрационный учет. В ходе рассмотрения обращения, на основании предоставленных истцом документов, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2216 "Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменения в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", данный автомобиль был поставлен на временный регистрационный учет, до ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственный регистрационный знак X 554 АЕ 181 регион.

Истец указывает, что в течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования движимым имуществом не заявлялось. Прошлый собственник располагает сведениями о волеизъявлении истца в признании права собственности на транспортное средство и претензий не имеет.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что истец лишен возможности зарегистрировать транспортное средство ввиду отсутствия договора купли-продажи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке.

От ответчика в материалах дела имеются письменные пояснения, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, Украины ФИО3 был продан автомобиль, марки «Toyota Land cruiser Prado 150» VIN:JTEBU3FJ90K 176320, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак AI 2588 IH за денежные средства в сумме 35000 долларов США – ФИО2 Касательно проданного автомобиля ФИО3 к ФИО2 претензий материального характера не имеет, так как продала автомобиль на добровольной основе, в соответствии с оцененной ею стоимостью. ФИО3 просит суд удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Третье лицо МВД по <адрес> в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре под №, удостоверенной частным нотариусом ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочила в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользоваться и распоряжаться от ее имени (продать, обменять и т. д.), надлежащим ей на основании свидетельства о регистрации транспортного средства СХЕ 432377, выданного ТСЦ 8043 «27» ноября 2019 года, автомобилем: марка - TOYOTA, модель - LAND CRUISER PRADO 150, тип - ОБЩИЙ ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ-В, номер шасси - (кузова, рамы)- №, год выпуска -2019, цвет - БЕЛЫЙ, объем двигателя -1390, который был зарегистрирован ТСЦ 8043 «27» ноября 2019 года, за регистрационным номером AI2588IH. Доверенность выдана с правом перепоручения полномочий другим лицам сроком на 3 (три) года и действительна до тридцатого января две тысячи двадцать пятого года.

За указанный автомобиль ФИО2 - ФИО3 было уплачено 35 000,00 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО3, оригинал которой находится в материалах дела.

Кроме того, ФИО3 передала ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства СХЕ №, автомобиль, марки «Toyota Land cruiser Prado 150» VIN:№, 2019 года выпуска, с установленным государственным регистрационным знаком AI 2588 IH.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в отделение МРЭО УГИБДД МВД ЛНР, с целью постановки данного автомобиля на регистрационный учет. В ходе рассмотрения обращения, на основании предоставленных им документов, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2216 "Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменения в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", данный автомобиль был поставлен на временный регистрационный учет, до ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственный регистрационный знак X 554 АЕ 181 регион.

Из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Федеральной информационной системе МВД России ФИС ГИБДД-М, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в FPP 1 отделения (Луганск) МРЭО ГИБДД МВД по ЛНР за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. Луганская Народная Республика, <адрес> правда, 18.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами ФИО2 и ФИО3 фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п. 15.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, является решение суда.

Судом установлено и из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что в течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования движимым имуществом не заявлялось. Прошлый собственник располагает сведениями о волеизъявлении истца в признании права собственности на транспортное средство и претензий не имеет, что также подтверждается письменными пояснениями, имеющимися в материалах дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на спорный автомобиль на основании выданной доверенности, однако зарегистрировать право собственности на спорное транспортное средство в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2023.

Судья Н.Г. Плиева