Приговор по делу № 1-585/2023 от 04.10.2023

УИД66RS0051-01-2023-002021-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «04» октября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело 1-585/2023, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил два преступления: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), умышленно нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. На момент совершения преступления наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, учинил ссору со своим сыном несовершеннолетним Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к лежащему на полу в подъезде Потерпевший №1 и нанес не менее шести ударов ногой в область ягодиц Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, и физическая боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), умышленно нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

У сков А.А., постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области, от 16.03.2023 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, учинил ссору со своим сыном несовершеннолетним Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к У скову И.А. и нанес один удар рукой по голове У скова И.А., отчего последний испытал физическую боль, упал на колени и ударился спиной о металлические ящики, отчего испытал физическую боль, после чего ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, подошел к сидящему на земле Потерпевший №1 и нанес не менее семи ударов ногой в область тела и ягодиц Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Затем, Потерпевший №1 поднялся с земли, после чего ФИО1, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, не менее двух ударов ногой в область левой ноги и не менее двух ударов палкой по спине Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения:

- кровоподтеки в нижней трети левого предплечья по тыльной поверхности, в поясничной и в левой ягодичной областях (полностью зажившие на момент осмотра);

- ссадины в проекции левой половины грудной клетки сзади и в проекции обоих коленных суставов (полностью зажившие на момент осмотра).

Вышеуказанные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Зайцев В.А. заявил, что он, как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дьячкова О.Г. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание последним своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

По ч.1 ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 который не судим, привлекался к административной ответственности, согласно справке из ГБУЗ СО «СОКПБ» на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ноября 2021 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, а также признание своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из двух преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации), активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, приобретение подарков) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Как отягчающие наказание обстоятельство судом признается совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям), а так же, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания по каждому из двух преступлений суд не усматривает оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 116.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из двух преступлений, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из двух преступлений, то есть изменения категории преступления, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: видеозапись на диске, хранящуюся при материалах дела, оставит по месту нахождения, на срок хранения последнего; палка, хранящаяся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Меру процессуальн6ого принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок по 150 (Сто пятьдесят) часов, за каждое.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко