Дело № 2-931/2023
44RS0027-01-2023-001095-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2023 года г. Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,
при секретаре Ларионовой И.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 68000 руб., госпошлины в сумме 2240 рублей. Иск мотивирован тем, что 07.08.2021 стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ в сумме 68000 руб., со сроком возврата 07.02.2022. На неоднократные просьбы истца вернуть долг, ответчик ссылаясь на финансовые трудности долг не возвращал. Истцом в адрес ответчика 28.07.2022 была направлена претензия, которая также была им оставлена без внимания. На момент подачи иска в суд ответчиком сумма задолженности не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 68000руб., и сумму уплаченной госпошлины за подачу иска в суд – 2240 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, посредством направления извещения по месту фактического жительства и месту регистрации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силе общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1, именуемая займодавец, передает ФИО2, именуемого заемщиком, денежные средства в размере 68000 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства.
28.07.2022 ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией возвратить одолженную сумму, в указанной претензии указано, что ФИО1 дала ФИО2 денежные средства в сумме 68 000 руб. по расписке от 07.08.2021 года на срок 6 месяцев, то есть до 07.02.2022 года и предлагает ему вернуть деньги в добровольном порядке в течение 30 дней.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику в долг денежные средства на сумму 68000 руб., что подтверждается договором беспроцентного займа от 07.08.2021.
Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, и в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 68 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан УМВД России по Костромской области 30.05.2019) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 7 августа 2021 года в размере 68000 руб. (шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Соловьёва
Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2023 года.