№

Дело № 2-1272/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-001703-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

с участием представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвоката Орловской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №.4.3/109 Банк уступил цессионарию – истцу, требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по задолженности ответчика, которая по состоянию на дату уступки права составила: 971992 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 193173 руб. 45 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. При этом 05.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Ноябрьск вынесен судебный приказ №, которым в пользу Банка взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 122532 руб. 66 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58972 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 56 руб. 30 коп. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 632 рубля 90 копеек, в том числе: 913 019 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 129 613 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25426 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела ответчика ФИО1, который в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно - адвокат Орловская Ю.Н., в судебном заседании не оспаривала наличие кредитного договора и факта ненадлежащего исполнения обязательств по нему ответчиком, заявила о пропуске истцом исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до даты обращения с исковым заявлением.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «СКБ-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий Договора) сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий Договора), с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,6 % годовых (п. 4 индивидуальных условий Договора), в сроки, указанные в договоре. Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковский карт (п. 19 индивидуальных условий Договора). Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно согласно графику (п. 6 индивидуальных условий Договора), которым установлено, что первый ежемесячный платеж подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24200 рублей, в таком же размере установлены последующие ежемесячные платежи, кроме последнего ДД.ММ.ГГГГ в размере 28199 рублей 25 копеек (л.д. 22).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия).

Кредитный договор подписан представителем кредитора и заемщиком собственноручно.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что обязательства Банком исполнены надлежащим образом.

Согласно копии платежного поручения № (л.д. 24), заемные денежные средства перечислены ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 042 632 рубля 90 копеек, в том числе: 913 019 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 129 613 рублей 15 копеек – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно представленному расчету, проценты начислены ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237765 рублей 56 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 680 рублей 28 копеек.

При рассмотрении настоящего спора представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в соответствующей части.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с указанной даты.

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 п. 17, абзаце 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 24, абзацев 1, 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По исковому заявлению о взыскании задолженности по Договору банком частично пропущен срок исковой давности по требованиям ответчика. Исковое заявление сдано банком в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), соответственно, срок давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по Договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего задолженности по основному долгу в размере, соответствующем задолженности, согласно графику погашения задолженности по Договору по платежам, срок исковой давности по которым не истек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331111,99 руб. (19813+19942,45+20588,78+20728,24+20780,28+21260,46+21533,06+21729,46+22087,77+22188,07+22706,95+23030,17+23209,97+23517,49+27995,84) (л.д. 22).

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 427 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен частично, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (31,76 %) с ответчика в пользу истца в размере 8075,40 (25426,33 * 31,76 %) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по сумме основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 111 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 075 рублей 40 копеек, всего 339 186 (триста тридцать девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В остальных требованиях обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко

Решение составлено и принято в окончательной форме 16 июня 2025.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1272/2025, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.